פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5682/21 אסמאעיל אל נטאח נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותר עתר נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו לתקופה מ-6.6.2021 עד 30.9.2021. בית המשפט עיין בחומר סודי במעמד צד אחד ומצא בסיס לטענה כי העותר מעורב בפעילות חמאס תומכת טרור. לפיכך לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי והעתירה נדחתה.

העובדות

נגד העותר הוצא צו מעצר מינהלי לתקופה שמתחילתה ב-6.6.2021 ועד ליום 30.9.2021. העותר היה נתון במעצר מינהלי מספר פעמים בעבר, לאחרונה בין 28.9.2019 ל-24.2.2021. המשיבים טענו כי מעצר בעבר לא הרתיע את העותר מלחזור לפעילות המסכנת את ביטחון האזור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו המעצר המינהלי שהוצא נגד העותר לתקופה שבין 6.6.2021 ל-30.9.2021?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ימצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להורות על מעצר מינהלי כאשר יש בסיס לתשתית העובדתית שבתגובת המשיבים, על יסוד החומר הסודי שנבחן במעמד צד אחד

    ״לאור החומר הסודי וההסברים שנמסרו בעל פה הגענו למסקנה כי יש בסיס לפרפרזה המופיעה בתגובת המשיבים לעתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • עתירה
  • חומר סודי
  • פעילות תומכת טרור
  • חמאס
  • ביטחון האזור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5682/21

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

אסמאעיל אל נטאח

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד באלול התשפ"א

(1.9.2021)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים 2 ו-3:

עו"ד מתן שטיינבוך

פסק-דין

נגד העותר, יליד 1975 המתגורר באזור יתיר, הוצא צו מעצר מינהלי, אשר תוקפו מיום 6.6.2021 ועד ליום 30.9.2021. יצוין כי העותר היה נתון במעצר מינהלי מספר פעמים בעבר, לאחרונה בתקופה שבין 28.9.2019 ל-24.2.2021, ואולם לשיטת המשיבים 2 ו-3 (להלן: המשיבים ), לא היה בכך כדי להרתיעו מלחזור לפעילות המסכנת את ביטחון האזור. העתירה שלפנינו תוקפת את צו המעצר המינהלי בעניינו של העותר, ומבקשת כי נבטלו או נקצרו. נוסיף כי בא-כוח המשיבים עדכן כי יש כוונה להאריך את הצו, ואולם המלצה בעניין זה עוד מתגבשת ותועבר בהמשך.

בהסכמת בא-כוח העותר, עיינו במעמד צד אחד בחומר הסודי שהוצג לנו על ידי גורמי הביטחון, ניהלנו שיג ושיח עם הנציגים שנכחו באולם, והערנו את אשר הערנו. לאור החומר הסודי וההסברים שנמסרו בעל פה הגענו למסקנה כי יש בסיס לפרפרזה המופיעה בתגובת המשיבים לעתירה, לפיה העותר " מעורב בפעילות חמאס ארגונית, בין היתר, בפעילות תומכת טרור (הסתה), המסכנת את ביטחון האזור ". לפיכך לא מצאנו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המינהלי לתקופה הנקובה בצו העומד לביקורתנו.

לפיכך דין העתירה להידחות.

ניתן

היום, כ"ד באלול התשפ"א (1.9.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ימצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להורות על מעצר מינהלי כאשר יש בסיס לתשתית העובדתית שבתגובת המשיבים, על יסוד החומר הסודי שנבחן במעמד צד אחד