פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5683/11 תושבים למען איכות החיים ביואב נ. הוועדה הארצית לתכנון ולבניה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · מיקום תחנת כוח לפי תוכנית תשתיות לאומיותעתירה מנהלית כנגד מיקומה של תחנת כוח שנקבע בתוכנית תשתיות לאומיות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה עתירה כנגד מיקומה של תחנת כוח מתוכננת שנקבע בתוכנית תשתיות לאומיות 29א'. נקבע כי בחירת המיקום, לרבות משקלם של השיקולים השונים, היא עניין לרשויות התכנון, וכי לא נמצאה עילה להתערבות שיפוטית. העותרים לא הצביעו על העדפה פסולה לאינטרס היזמים או על שיקולים זרים.

העובדות

העתירה מכוונת נגד מיקומה של תחנת כוח מתוכננת בשפלת יהודה, בצמידות לתחנת כוח קיימת של חברת החשמל, על פי תוכנית תשתיות לאומיות שאושרה בשנת 2011. העותרת היא עמותה של תושבים שביקשו שלא להתגורר בקרבת תחנת הכוח. המדינה תיארה הליך מובנה שבו נבחנו חלופות שונות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות שיפוטית במיקום תחנת הכוח המתוכננת שנבחר בתוכנית תשתיות לאומיות 29א'?

הלכות

  1. 1

    שאלת המקום הסביר ביותר ומשקלם של השיקולים השונים היא עניין לרשויות התכנון, והיקף ההתערבות השיפוטית בכגון דא הוא צר.

    ״השאלה מהו המקום הסביר ביותר, ומה משקלם של השיקולים השונים, הוא עניין לרשויות התכנון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תחנת כוח
  • תוכנית תשתיות לאומיות
  • מיקום
  • עילת התערבות
  • שיקולים זרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5683/11

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרת:

תושבים למען איכות החיים ביואב

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של תשתיות

לאומיות

2. ממשלת ישראל

3. ועדת השרים לענייני פנים ושירותים

4. משרד המשפטים מערכת רשומות

5. דליה אנרגיות כוח בע"מ

משיבים פורמאליים:

6. מבוא דליה

7. בינת שוורץ

8. מינהל מקרקעי ישראל

9. מבוא בית"ר מושב שיתופי חקלאי בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ז בחשון התשע"ב

(14.11.2011)

בשם העותרת:

עו"ד רועי שחר

בשם המשיבים 1-4:

עו"ד ענר הלמן

בשם המשיבה 5:

עו"ד אהרון אברמוביץ; עו"ד ד"ר גאי

כרמי;

עו"ד שלום זינגר

בשם המשיבה 7:

עו"ד ירון הורוויץ

בשם המשיב 9:

עו"ד בועז נאור

פסק-דין

השופטת מ' נאור :

1.

עתירה זו מכוונת נגד מיקומה הנבחר של תחנת הכוח המתוכננת לקום על פי תוכנית תשתיות לאומיות 29א' אשר אושרה על ידי ממשלת ישראל ביום 21.7.2011. תחנת הכוח עתידה לקום בשפלת יהודה כ- 7.5 ק"מ דרומית מזרחית לצומת ראם, כ- 1,500 מטר דרומית לקיבוץ כפר מנחם. המקום הוא בצמידות לתחנת כוח קיימת של חברת החשמל. העותרת היא עמותה רשומה של "תושבים למען איכות החיים ביואב".

2.

אף שניתן להבין לליבם של התושבים, המבקשים שלא להתגורר בקרבת תחנת כוח, לא מצאנו עילה משפטית להתערבות בהחלטת המשיבים בעניין מיקומה של התחנה.

3.

המדינה תיארה בתגובתה הליך מובנה בו נבחנו חלופות שונות, ובהן גם חלופות שהיו עדיפות בעיני היזם. לאחר הליך של שקילה, נקבע המיקום הנוכחי, וזאת לאחר מתן משקל שונה לקריטריונים שנבחנו.

4.

לא ראינו עילה משפטית להתערב בבחירת החלופה. יש הגיון בהקמת תחנת כוח בצמידות לתחנת כוח קיימת. מדובר בשאלה תכנונית. השאלה מהו המקום הסביר ביותר, ומה משקלם של השיקולים השונים, הוא עניין לרשויות התכנון. העותרים לא הצביעו על פגם של מתן העדפה פסולה לאינטרס של היזמים או שיקולים זרים. לאחר עיון בחומר הרב שהוצג לנו, לא נוכל לומר כי המיקום הוא בלתי סביר. היקף התערבותו של בית המשפט בכגון דא הוא צר ולא נמצאה לנו עילת התערבות.

5.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, י"ז בחשוון, תשע"ב (14.11.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 8160/13ועד תושבי שכונת עין כרם נ. ממשלת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1שאלת המקום הסביר ביותר ומשקלם של השיקולים השונים היא עניין לרשויות התכנון, והיקף ההתערבות השיפוטית בכגון דא הוא צר.