פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5687/09 שיפה אל סייד נ. הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

השופטת א' פרוקצ'יה קבעה כי נושא העתירה מצוי בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים לפי פרט (2) לסעיף 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים. משכך, נמחקה העתירה על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נושא העתירה מצוי בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים, ומשכך יש למחוק את העתירה מחמת קיומו של סעד חלופי?

הלכות

  1. 1

    נושא העתירה שייך לסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים לפי פרט (2) לסעיף 12 לתוספת הראשונה, ולכן יש למחוק את העתירה על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי.

    ״לאור זאת, העתירה נמחקת על הסף לאור קיומו של סעד חלופי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד חלופי
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • סמכות
  • עתירה
  • תוספת הראשונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5687/09

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. שיפה אל סייד

2. אחמד אל סייד

נ ג ד

המשיב:

הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד בשאר מועלם

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

נושא העתירה מצוי בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים מכח פרט (2) לסעיף 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000. לאור זאת, העתירה נמחקת על הסף לאור קיומו של סעד חלופי.

ניתן היום, כ' בתמוז תשס"ט (12.7.09).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נושא העתירה שייך לסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים לפי פרט (2) לסעיף 12 לתוספת הראשונה, ולכן יש למחוק את העתירה על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי.