פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5687/13 יוחנן נחום נ. הכנסת

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

משפט חוקתי · הפחתת קצבאות ילדים ופגיעה בזכות חוקתיתעתירה לבג"ץ נגד חוק שהפחית קצבאות ילדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ הבהיר לעותרים כי לא הראו פגיעה בזכות חוקתית מהפחתת קצבאות הילדים, שכן לא בחנו את השפעת התוספות והטבות אחרות על הנטו של המשפחות. בעקבות כך העותרים הודיעו שאינם עומדים על העתירה. העתירה נדחתה בלא צו להוצאות.

העובדות

העתירה הוגשה נגד חוק שהביא להפחתה של קצבאות הילדים. בית המשפט הבהיר לעותרים כי לא הוכח שמשפחות מסוימות נפגעו, בהתחשב בתיקוני חקיקה והחלטות מינהליות שהביאו לשיפור במצבן. בעקבות זאת הודיע פרקליט העותרים שאינו עומד על העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הפחתת קצבאות הילדים בחוק פגעה בזכות חוקתית של משפחות נצרכות?

הלכות

  1. 1

    על העותרים להראות כי לאחר חישוב כולל של הנטו, בהתחשב הן בקיצוץ והן בתוספות, פחת הסכום שהגיע למשפחות נצרכות, ורק אז תיבחן פגיעה בזכות חוקתית.

    ״במלים אחרות, העותרים לא הראו שבחישוב כולל של הנטו, היינו לאחר שמתחשבים הן בקיצוץ והן בתוספות, פחת הסכום שהגיע למשפחות נצרכות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קצבאות ילדים
  • עתירה
  • מס הכנסה שלילי
  • חינוך חינם
  • נטו
  • משפחות נצרכות
  • הפחתת הקצבאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5687/13

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

כבוד השופט ע

'

פוגלמן

כבוד השופט י

'

עמית

העותרים:

1. יוחנן נחום

2. מנחם גרינבוים

3. יחיאל משה רוזנבוים

4. יעקב רוטנשטיין

­ נ ג ד

המשיבים:

1. הכנסת

2. שר האוצר

3. שר הרווחה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"א באייר התשע"ד

(21.5.2014)

בשם העותרים:

בשם המשיבה 1:

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד רמי אברמוב; עו"ד חפצית ברק-הובר

עו"ד ד"ר גור בליי

עו"ד ערין ספדי-עטילה

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעונים הבהרנו לפרקליטים של העותרים כי העתירה לא מגלה שנפגעה זכות חוקתית, משהכנסת קיבלה חוק שהביא להפחתה של קצבאות הילדים. העותרים לא השכילו להראות שמשפחות מסוימות נפגעו בעקבות הפחתת הקצבאות. יש לזכור שלעניין זה של פגיעה חובה להתחשב בתיקוני חקיקה והחלטות מינהליות שהביאו לשיפור במצבן של משפחות, לדוגמה מס הכנסה שלילי, חינוך חינם לגילאי 4-3, טיפולי שיניים לילדים עד גיל 12 ועוד. במלים אחרות, העותרים לא הראו שבחישוב כולל של הנטו, היינו לאחר שמתחשבים הן בקיצוץ והן בתוספות, פחת הסכום שהגיע למשפחות נצרכות. בהמשך לכך יש

להראות שהירידה בסכומים, אם אכן הייתה כזו, פגעה בזכות חוקתית.

בעקבות הערותינו הודיע פרקליט העותרים שאינו עומד על העתירה. לפיכך אנו מורים על דחייתה בלא שייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"א באייר התשע"ד (21.5.2014), בנוכחות

באי כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על העותרים להראות כי לאחר חישוב כולל של הנטו, בהתחשב הן בקיצוץ והן בתוספות, פחת הסכום שהגיע למשפחות נצרכות, ורק אז תיבחן פגיעה בזכות חוקתית.