פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5687-23 בג"ץ 5687-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · צו מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא על ידי המפקד הצבאי ואושר בבית המשפט הצבאי ובבית המשפט הצבאי לערעורים

העותר עתר נגד צו מעצר מנהלי לארבעה חודשים שהוצא נגדו מטעמי ביטחון, לאחר שאושר בבית המשפט הצבאי ובבית המשפט הצבאי לערעורים. בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא כי נשקפת סכנה מהעותר. העתירה נדחתה מחמת היעדר עילה להתערבות.

העובדות

העותר, תושב אזור יהודה והשומרון, הורשע בעבר בעבירות ביטחוניות ונשא עונש מאסר ממושך. הוא נעצר ונחקר בחשד לפעילות בארגון עוין ולהחזקת אמל"ח, והכחיש את המיוחס לו. המפקד הצבאי הורה על מעצרו המנהלי לארבעה חודשים נוספים, מטעמי מסוכנות ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, ובית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות שיפוטית בצו המעצר המנהלי של העותר שהוצא מטעמי ביטחון?

הלכות

  1. 1

    בהעדר פגם בהחלטת המפקד הצבאי ובהכרעות בתי המשפט הצבאיים, אין מקום להתערב בצו מעצר מנהלי המבוסס על מסוכנות הנשקפת מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור.

    ״לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי לגבי הצו הנוכחי, ואף לא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מסוכנות
  • ביטחון האזור
  • שלום הציבור
  • מידע חסוי
  • בית המשפט הצבאי
  • המפקד הצבאי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 5687/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5687/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

מצטפא מחמוד אל קאדי

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ט באב התשפ"ג (16.8.2023)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד מתניה רוזין

פסק-דין

1.העותר יליד 2002, תושב אל בירה, רמאללה, הורשע בעבר בעבירות ביטחוניות ונגזר עליו עונש מאסר ממושך בפועל. העותר נעצר ביום 3.5.2023 ולמחרת נחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; לחברות, פעילות ומתן שירות לארגון עוין חמאס; ולהחזקה, סחר ושימוש באמל"ח ותחמושת באופן לא חוקי, אולם הכחיש את המיוחס לו.

נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כארבעה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 8.5.2023 ועד ליום 2.9.2023 (להלן: הצו הראשון). ביום 18.5.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הראשון; וביום 22.6.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר.

על כך נסבה העתירה דנן.

2.עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו הראשון, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. עוד הודיעו המשיבים כי בדעתם להאריך את הצו המנהלי לארבעה חודשים נוספים בתום צו המעצר הנוכחי.

3.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "פעיל חמאס, בעל קשרים לפעילים צבאיים, אשר מוכר עיסוק שלו באמל"ח, והמהווה סכנה לביטחון האזור".

4.נוכח האמור, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי לגבי הצו הנוכחי, ואף לא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ט באב התשפ"ג (16.8.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר פגם בהחלטת המפקד הצבאי ובהכרעות בתי המשפט הצבאיים, אין מקום להתערב בצו מעצר מנהלי המבוסס על מסוכנות הנשקפת מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור.