פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5691/99 מאיר חלבי נ. שר הבריאות מר שלמה בניזרי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, מפעיל חנות במרכז רפואי, טען כי הובטח לו חנות גדולה יותר והוא קיבל חנות קטנה. בית המשפט קבע כי מהות הסכסוך חוזית וטרום-חוזית ולכן יש לבררו בבית משפט אזרחי, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר מפעיל חנות במרכז רפואי מזה כשבע-עשרה שנה. לטענתו סוכם עמו כי יקבל חנות גדולה יותר הצמודה לחנותו, אך קיבל לידיו חנות קטנה יותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט הגבוה לצדק הוא הערכאה המתאימה לדון בטענות העותר בסכסוך חוזי וטרום-חוזי על חנות במרכז רפואי?

הלכות

  1. 1

    סכסוך שמהותו חוזית וטרום-חוזית ראוי להתברר בבית משפט אזרחי, ולכן בית המשפט הגבוה לצדק אינו הערכאה ההולמת.

    ״כעולה מתגובת המדינה, מהות הסכסוך בין העותר ובין המשיבים השונים הינה חוזית וטרום-חוזית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חוזית וטרום-חוזית
  • הערכאה ההולמת
  • סכסוך
  • חנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5691/99

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

:

מאיר חלבי

נגד

המשיבים

:

1. שר הבריאות, מר שלמה בניזרי

2.

סמנכ"ל בכיר למנהל ומשאבי אנוש

במשרד הבריאות, מר יעקב ברגר

3.

סמנכ"ל בכיר לתכנון, בינוי ואחזקת מוסדות

הרפואה במשרד הבריאות, מר יהודה רון

4.

שר הבטחון, מר אהוד ברק

5.

מנהל אגף השיקום במשרד הבטחון,

מר אלי חוף

6.

המרכז הרפואי ע"ש אדית וולפסון

7.

מנהל המרכז הרפואי ע"ש אדית וולפסון,

ד"ר משה משיח

8.

עיריית חולון, מנהלת תעשייה ומסחר

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

העותר מפעיל חנות בכניסה למרכז הרפואי ע"ש אדית וולפסון מזה כשבע-עשרה שנה. לטענתו, במסגרת ההתקשרות בינו ובין המשיבים השונים, סוכם עמו שיקבל חנות גדולה יותר, הצמודה לחנותו דהיום, אולם למרות סיכומים אלו, קיבל לידיו את החנות הקטנה ומכאן עתירתו.

כעולה מתגובת המדינה, מהות הסכסוך בין העותר ובין המשיבים השונים הינה חוזית וטרום-חוזית. ככזה, ראוי לברר את הסכסוך בבית-משפט אזרחי.

בית-משפט זה אינו מהווה, אפוא, את הערכאה ההולמת לדיון בטענותיו של העותר.

אשר-על-כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ' בתשרי תש"ס (30.9.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סכסוך שמהותו חוזית וטרום-חוזית ראוי להתברר בבית משפט אזרחי, ולכן בית המשפט הגבוה לצדק אינו הערכאה ההולמת.