פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א 5693/01
בפני:
כבוד הרשם
עודד שחם
המערער
ת:
מרינה בוגוסלבסקי
נגד
המשיב
ות:
1.
קייטרינג פנינת בר (1994) חברה לייצור ושיווק
ארוחות בע"מ
2. מדינת ישראל
3. מנורה חברה לביטוח
בע"מ
4. קירוסקאי בע"מ
5. מרכז מכונות מזון בע"מ
הודעה
מטעם המערערת
בשם
המערערת: עו"ד מירון קין
החלטה
המשיבה 5, אשר הגישה ערעור שכנגד, מבקשת כי יותר לה להגיש סיכומי תשובה קצרים לסיכומי התשובה מטעם המערערת, בהם נטען כי המשיבה 5 כלל לא הייתה רשאית להעלות את טענותיה בדרך של ערעור שכנגד. נראה לי, כי בנסיבות העניין ניתן להיעתר לבקשה. למשיבה 5 לא ניתנה כל הזדמנות להתייחס לטענות האמורות, אשר הועלו לראשונה בסיכומי התשובה מטעם המערערת. במצב זה, היענות לבקשה תשרת את הצורך בהבאת תמונה שלמה בפני בית המשפט לעניין השאלות שבמחלוקת, ואף את הצורך בהגינות דיונית, אשר ביטויו בכך שלצדדים ניתנה הזדמנות הוגנת להשיב לטענות בעלי הדין שכנגד.
אני מאפשר למשיבה 5 להגיש סיכומי תגובה שלא עלו על 2 עמודים באורכם ובהם תוכל להתייחס אך ורק לזכותה להעלות את טענותיה במסגרת של ערעור שכנגד. בשים לב למועד הקבוע לדיון בתיק (19.5.02), יוגשו הסיכומים עד ליום 10.5.02.
ניתנה
היום, י"ט באייר, תשס"ב (1/5/2002).
עודד
שחם
רשם