פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5695/97 מחמד יוסף דאוד נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · איסור פגישה עם עורך דין בחקירה ביטחוניתעתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שנחקר על ידי שירות הביטחון הכללי, עתר נגד איסור על פגישה עם עורך דין. בית המשפט עיין בחומר חסוי והסברים של השירות וקבע כי קיים צידוק לאיסור בשל שיקולים הקשורים במטרות החקירה ובהתפתחותה. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר הנחקר על ידי שירות הביטחון הכללי נאסר עליו להיפגש עם עורך דין. בית המשפט עיין בחומר חסוי בדלתיים סגורות. בא כוח העותר לא הוסיף טענות על העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מוצדק איסור על פגישת חשוד הנחקר על ידי שירות הביטחון הכללי עם עורך דין

הלכות

  1. 1

    החומר החסוי וההסברים של שירות הביטחון הכללי מעמידים צידוק לקיום האיסור על פגישה עם עורך דין, והצורך נובע משיקולים הקשורים במטרות החקירה ובהתפתחותה

    ״החומר בו עיינו וההסברים שמענו מפי נציג שירות הביטחון הכללי מעמידים, לדעתנו, צידוק לקיומו של האיסור לפגישה עם עורך-דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על-תנאי
  • צו ביניים
  • איסור פגישה עם עורך-דין
  • שירות הביטחון הכללי
  • חומר חסוי
  • מטרות החקירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"צ 5695/97

בפני: כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

העותרים : 1. מחמד יוסף דאוד

2.הועד הציבורי נגד עינויים

נגד

המשיבים : 1. שר הבטחון

2.שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ו באלול התשנ"ז ( 28.09.97 )

בשם העותרים: עו"ד שלמה לקר

בשם המשיבים: עו"ד יהודה שפר

פ ס ק - ד י ן

לבקשת בא-כוח העותר עיינו, בדלתיים סגורות, בחומר חסוי שהוצג לפנינו על-ידי נציג שירות הביטחון הכללי. נחה דעתנו כי אין לחשוף דבר מן החומר בו עיינו.

בא כוח העותר הודיענו כי אין לו מה להוסיף על אשר טען בפנינו במסגרת העתירה ובעל-פה לעניין עצם ומשך האיסור על פגישת שולחו עם עורך-דין, החומר בו עיינו וההסברים שמענו מפי נציג שירות הביטחון הכללי מעמידים, לדעתנו, צידוק לקיומו של האיסור לפגישה עם עורך-דין. הצורך בכך נובע משקולים הקשורים במטרות החקירה ובהתפתחותה.

לפיכך החלטנו לדחות את העתירה.

ניתן היום, כו' באלול תשנ"ז (28.09.97).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97056950.

F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החומר החסוי וההסברים של שירות הביטחון הכללי מעמידים צידוק לקיום האיסור על פגישה עם עורך דין, והצורך נובע משיקולים הקשורים במטרות החקירה ובהתפתחותה