פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5696/14 שמן תעשיות בע"מ נ. הממונה על התאגידים ברשות הממשלתית למים ול

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הליך השגה על החלטת תאגיד מיםעתירה לבית המשפט העליון בעניין פגמים דיוניים בהליך השגה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהמשיבה 1 הסכימה לאפשר לעותרת למצות את טיעוניה בהשגה. העותרת הודיעה כי לא תעמוד על עתירתה, מבלי לפגוע בזכותה לעתור נגד ההחלטה החדשה. בנסיבות העניין לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרת הגישה עתירה בטענה לפגמים דיוניים בהליך השגה על החלטת תאגיד מים. המשיבה 1 הודיעה כי תאפשר לעותרת למצות את טיעוניה ביחס לטעמים שעמדו בבסיס ההחלטה בהשגה. העותרת עדכנה כי לא תעמוד על עתירתה, תוך שמירת זכותה לעתור נגד ההחלטה החדשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלו פגמים דיוניים בהליך ההשגה המצדיקים דיון נוסף בהשגה

מילות מפתח

  • עתירה
  • הליך השגה
  • דיון נוסף
  • תאגיד המים
  • חובת ההנמקה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5696/14

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופטת ע' ברון

העותרת:

שמן תעשיות בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. הממונה על התאגידים ברשות הממשלתית למים

ולביוב

2. מי כרמל בע"מ

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרת:

עו"ד אריה נייגר; עו"ד שלו בראנץ

בשם המשיבה 1:

עו"ד שרון רוטשנקר

בשם המשיבה 2:

עו"ד חנה זיכל; עו"ד נועם זמרן

פסק-דין

השופט ס' ג'ובראן :

עניינה של העתירה שלפנינו היא בהליך השגה של העותרת בפני המשיבה 1 על החלטה שהתקבלה על ידי תאגיד המים "מי כרמל בע"מ", היא המשיבה 2.

ביום 26.8.2014 הגישה העותרת את העתירה דנן בה טענה כי נפלו פגמים דיוניים בהליך ההשגה, אשר לטעמה מצדיקים דיון נוסף בהשגה. ביום 15.1.2015 התקבלה תגובת המשיבה 1, לפיה היא תאפשר לעותרת למצות את טיעוניה כמבוקש על ידה בעתירה ביחס לטעמים שעמדו בבסיס ההחלטה בהשגה. ביום 19.1.2015 עדכנה העותרת את בית משפט זה כי היא לא תעמוד על עתירתה, כל עוד לא יהיה בכך כדי

לפגוע בזכויותיה לעתור נגד החלטתה החדשה של המשיבה 1 ככל שיפלו בה פגמים המזכים אותה בסעד כלשהו על פי הדין, לרבות עקב הפרת חובת ההנמקה להחלטתו.

אשר על כן, ובכפוף לאמור לעיל, העתירה נמחקת. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ז' בשבט התשע"ה (27.1.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות