החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 57/00 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ. שר האוצר

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט הוציא צו על תנאי בעתירה של חברת ביטוח נגד שר האוצר ואבנר, בעניין הפחתת חלקה בפוליסות ביטוח חובה לשנת 2000. העתירה מבקשת לשמר את חלקה של העותרת ולקבוע כי הפגיעה בקניין ובחופש העיסוק אינה חוקתית. המשיבים התבקשו להגיש תשובה תוך 45 ימים, ושר האוצר יצרף חומר מדיוני הכנסת.

העובדות

חברת ביטוח עתרה נגד שר האוצר ואבנר, בטענה שהחוק מפחית את חלקה באחריות לפוליסות ביטוח חובה שנקבע בפסק דין קודם של בית המשפט העליון. לטענתה הפחתה זו פוגעת בקניינה ובחופש העיסוק שלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשמר את חלקה של העותרת (70%) באחריות לפוליסות ביטוח רכב חובה לשנת 2000, כפי שנקבע בע"א 3843/97
  2. 2.האם הפחתת חלקה של העותרת בפוליסות החובה פוגעת בקניינה ובחופש העיסוק שלה בניגוד לחוקי היסוד
  3. 3.האם ההוראות בחוק שגורעות משיעורי האחריות אינן חוקתיות או שאין להחילן על העותרת

מילות מפתח

  • ביטוח רכב מנועי (חובה)
  • צו על תנאי
  • אבנר
  • חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו
  • חוק יסוד: חופש העיסוק
  • פוליסות ביטוח

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 57/00

בפני: כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' דורנר

העותר ת : אליהו חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיבים : 1. שר האוצר

2.אבנר - איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

צו על תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיב והמורה לו להתייצב וליתן טעם:

1.מדוע לא ישמר חלקה של העותרת באחריות לפוליסות ביטוח רכב מנועי (חובה) שהונפקו למבוטחיה לתקופה שבין 1.1.00 ל- 31.12.00 - כפי שנקבע בפסק דינו של בית משפט נכבד זה בע"א 3843/97; דהיינו שהעותרת תישא באחריות של 70% והמשיבה 3 תישא באחריות של 30%, לכל פוליסת ביטוח שמונפקת על ידי העותרת;

2.מדוע לא יקבע בית המשפט הנכבד כי בהפחתת חלקה של העותרת באחריות לפוליסות ביטוח החובה פגע המחוקק בקניינה של העותרת - פגיעה אשר אינה עומדת בדרישות חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו ובדרישות חוק יסוד: חופש העיסוק.

3.מדוע לא יקבע בית המשפט הנכבד כי ההוראות בחוק 1999, הגורעות משיעורי האחריות לפוליסות ביטוח החובה המשותפות לעותרת ולאבנר, שנקבעו בפסק דינו של בית משפט נכבד זה בע"א 3843/97 אינן חוקתיות, או לחילופין, שאין להחילן על העותרת.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 45 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

לתצהיר התשובה מטעם המשיב מס' 1 יצורפו העתקים מפרוטוקול הדיון בהצעת החוק בפני ועדות הכנסת ומחומר בכתב שהוגש לוועדות.

ניתן היום, כ"ט באדר ב' תש"ס

(5.4.2000).

שמריהו כהן

מזכיר ראשי

העתק

מתאים למקור

00000570.

F09

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3843/97