פרטי ההליך
ב
בית-המשפט העליון
רע"א
5706/02
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקש
:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
נגד
המשיבים
:
1. אולמי שושנים בע"מ
2. ביז'אן טיזאבי
3. מינה פטולאי
4. שרון פטולאי
5. שירלי פטולאי
בקשת
רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט
המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 19.5.02
בע"א
3290/99, שניתן על-ידי כבוד סגן-הנשיא
י'
גרוס והשופטים א' קובו ומ' רובינשטיין
בשם
המבקש: עו"ד רמי אברמוב; עו"ד שלי
שמרלר
החלטה
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו קיבל ערעור, שהגישו המשיבים כנגד דחייתה על-הסף של תביעה שהגישו נגד המבקש בשל התיישנותה. בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי נקבע, כי על-פני הדברים, על התביעה חל סעיף 8 לחוק ההתיישנות הקובע: "נעלמו מן התובע העובדות המהוות את עילת התובענה מסיבות שלא היו תלויות ושאף בזהירות סבירה לא יכול היה למנוע אותן, תתחיל תקופת ההתיישנות ביום שבו נודעו לתובע עובדות אלה".
מכאן הבקשה לרשות ערעור. המבקש, לאחר שהתבקש להשיב לתגובת המשיבים לבקשה, ולהתייחס לשאלה אם טענה על-פי סעיף 8 אינה טעונה בירור עובדתי השיב, כי העובדות התבררו בבית-המשפט בעדותו של המשיב 2.
עיינתי בעדות ולא מצאתי בה בסיס מספיק למתן רשות ערעור. בנסיבות אלה, כאשר כאמור בהחלטת המשנה-לנשיא השופט שלמה לוין בבקשה זו, החלטה בעניין דחיית תובענה על-הסף בשל התיישנות אינה מחייבת את בית-המשפט הדן בתובענה גופה, איני רואה מקום למתן רשות ערעור בגלגול שלישי.
הבקשה נדחית.
הבנק ישלם למשיבים שכר טרחת עורך-דין בסך 20,000 ש"ח.
ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשס"ג
(3.10.02).
ש
ו פ ט ת