פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5713/06 אוסאמה יונס מחפוז ו15 אחרים נ. ראש הממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תוואי גדר הפרדה בשכונת דחיית אלברידעתירה מנהלית לבג"ץ נגד תוואי גדר ההפרדה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בג"ץ דחה עתירה נגד תוואי גדר בשכונת דחיית אלבריד שהוגשה באיחור ניכר לאחר העתירה הכללית שעסקה בתוואי בשכונה, והעותרים ידעו עליה. המדינה התחייבה לסלול דרך חלופית לגישה לבית העותרים ולא להשלים את החסימה עד אז. בית המשפט הותיר פתוחה אפשרות לבחון תוואי חלופי שיוצע על ידי השכנים בתנאים שנקבעו.

העובדות

העתירה הוגשה כשנה וחצי לאחר העתירה המקורית שהתייחסה לכל התוואי בשכונה. המדינה התחייבה לסלול דרך חלופית לגישה לבית העותרים ולמחסנים, ולא להשלים את בניית הגדר החוסמת את הגישה עד לסלילתה. המשיבים טענו כי צפיפות הדיור מונעת תוואי חלופי שלא יפגע בבתים או במגרשים אחרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה שהוגשה באיחור ניכר לאחר העתירה המקורית בנוגע לתוואי הגדר?
  2. 2.האם יש לשנות את תוואי הגדר כך שתאפשר גישה טובה יותר לבית העותרים?

הלכות

  1. 1

    שיהוי ניכר בהגשת עתירה שנוגעת למקטע מתוך תוואי שכבר תלוי ועומד בבית המשפט, כאשר העותרים ידעו על העתירה הכללית, מצדיק דחיית העתירה

    ״העותרים ידעו על הגשת העתירה הכללית ואף היו נסיונות לשתפם בבחינת התוואי הסמוך לביתם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיהוי
  • תוואי
  • עתירה
  • גישה לבית
  • דרך חלופית
  • צפיפות דיור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5713/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותרים:

אוסאמה יונס מחפוז ו-15 אחרים

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש הממשלה

2. שר הביטחון

3. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון

4. ערפה סאמח

5. חמדה קסראוי

6. דאוד עותמן

7. פהמי עותמן

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט"ו בחשון התשס"ז

(06.11.2006)

בשם העותר:

בשם המשיבים 1-3:

בשם המשיב 4:

עו"ד סמיר זידאן

עו"ד ערן אטינגר

עו"ד אסעד מזאוי

פסק-דין

העתירה הנוגעת למקטע קטן – שני בתים – מתוך מכלול הגדר בשכונת דחיית אלבריד, הוגשה בשלב מאוחר, כשנה וחצי לאחר שהוגשה העתירה המקורית המתייחסת לכל התוואי בשכונה זו. העותרים ידעו על הגשת העתירה הכללית ואף היו נסיונות לשתפם בבחינת התוואי הסמוך לביתם. בנסיבות אלה השיהוי בהגשת העתירה ניכר ואין מקום לשוב ולדון בתוואי שעניינו תלוי ועומד כבר זמן ניכר בבית משפט זה. לגופה של העתירה המשיבים טוענים כי נוכח צפיפות הדיור במקום כל תוואי חלופי שיוצע כדי להתחשב בעותרים עלול לפגוע בבתיהם או במגרשיהם של אחרים, וכך אמנם המשיב 4, בעל מקרקעין סמוכים למקרקעי העותרים, אכן מתנגד לכך שהתוואי ישונה באופן המוצע על ידי העותרים.

רשמנו לפנינו הודעת בא-כוח המדינה כי המדינה התחייבה לסלול דרך חלופית שתאפשר גישה לבית העותרים ולרכב שיבקש להגיע למחסנים של העותרים באותו בניין. עד לסלילת הדרך החלופית לא תסתיים בניית הגדר החוסמת את הגישה לבניין. עוד רשמנו לפנינו כי אם יגיעו כל השכנים שהמקרקעין שלהם גובלים בגדר במקום הנדון להסכמה ויציעו במקום זה תוואי חלופי שיאפשר גישה טובה יותר לעותרים, המשיבים יהיו מוכנים לבחון את הצעתם, ובלבד שעניין זה יובא למשיבים בימים הקרובים כיוון שהבניה של הגדר בעיצומה.

בכפיפות לאמור לעיל, העתירה נדחית.

ניתן היום, ט"ו בחשון התשס"ז

(06.11.2006), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה המשנה

לנשיאה ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיהוי ניכר בהגשת עתירה שנוגעת למקטע מתוך תוואי שכבר תלוי ועומד בבית המשפט, כאשר העותרים ידעו על העתירה הכללית, מצדיק דחיית העתירה