פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5713/15 מוחמד חטיב נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד החלטות המשיבים בדבר צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד צו מעצר מינהלי לאחר עיון בחומר סודי והסכמת בא-כוח העותר. בית המשפט רשם את הודעת המשיבים על הארכה אחת נוספת של 4 חודשים ושחרור לאחריה. בית המשפט הפנה את תשומת לב המשיבים לטיפול בטענות הבריאותיות של העותר.

העובדות

העותר שוהה במעצר מינהלי. בא-כוח המשיבים הודיע כי המעצר יוארך פעם נוספת לתקופה של 4 חודשים בתום המעצר הנוכחי ואחר כך ישוחרר, אם לא יתגלה מידע נוסף. העותר טען לבעיות בריאותיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטות המשיבים לגבי צו המעצר המינהלי של העותר?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות שיפוטית בהחלטות המשיבים בדבר צו המעצר המינהלי, לאחר עיון בחומר סודי ושמיעת טיעוני הצדדים.

    ״שוכנענו כי אין מקום להתערבות בהחלטות המשיבים לגבי צו המעצר המינהלי שהוצא פה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תשומת לב המשיבים מופנית לצורך בטיפול ראוי ומהיר בטענות העותר לבעיות בריאותיות.

    ״תשומת לב המשיבים לצורך בטיפול ראוי ומהיר בטענותיו של העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מעצר מינהלי
  • עתירה
  • חומר סודי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5713/15

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

מוחמד חטיב

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה בתשרי התשע"ו

(08.10.2015)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן נד"ב

פסק-דין

1.

לאחר שמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים ועיון בחומר סודי – בהסכמת בא-כוח העותר – שוכנענו כי אין מקום להתערבות בהחלטות המשיבים לגבי צו המעצר המינהלי שהוצא פה, והוא מושא העתירה.

2.

רשמנו לפנינו את הודעת בא-כוח המשיבים כי היה ולא יתגלה מידע נוסף לגבי העותר ולא יהיה שינוי במצב – מעצרו הנוכחי של העותר יוארך פעם אחת נוספת בתום מעצרו הנוכחי לתקופה של 4 חודשים ואחר כך הוא ישוחרר, זאת תוך שמירת כל זכויות וטענות כל הצדדים ביחס להארכה שכזו.

3.

תשומת לב המשיבים לצורך בטיפול ראוי ומהיר בטענותיו של העותר לגבי בעיותיו הבריאותיות המפורטות ב-מש/5.

4.

נוכח כל האור לעיל – העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ה בתשרי התשע"ו (8.10.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות שיפוטית בהחלטות המשיבים בדבר צו המעצר המינהלי, לאחר עיון בחומר סודי ושמיעת טיעוני הצדדים.
  2. 2תשומת לב המשיבים מופנית לצורך בטיפול ראוי ומהיר בטענות העותר לבעיות בריאותיות.