החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5722/05 איהאב מוגאהד חאלד אלאטרש נ. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירה שנתקבל בה הסעדבקשה למחיקת עתירה ולפסיקת הוצאות בעתירה למתן צו על תנאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהעותרים זכו בכל הסעד שביקשו. בית המשפט קבע כי העותרים זכאים להוצאות, ונקבע שכר טרחה של 10,000 ש"ח בשים לב לנסיבות ההליך. הסכום ישא ריבית והצמדה מיום ההחלטה.

העובדות

המבקשים הגישו עתירה למתן צו על תנאי כנגד המשיב. לפני שהוכרעה העתירה זכו העותרים בכל הסעד שביקשו, ולכן ביקשו למחוק את ההליך ולפסוק הוצאות. העתירה נמחקה והמשיב נדרש להגיב לעניין ההוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו שיעור ההוצאות שייפסק לזכות העותרים לאחר מחיקת העתירה שנתקבל בה הסעד עובר להכרעה בה?

הלכות

  1. 1

    העותרים זכאים לפסיקת הוצאותיהם כאשר זכו בכל הסעד לפני הכרעה בעתירה, והשאלה היא רק לעניין שיעור ההוצאות.

    ״אין חולק כי זכאים העותרים לפסיקת הוצאותיהם, לא רק נוכח טענת המשיב שהסכים לעצם החיוב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיעור ההוצאות נקבע בשים לב לעתירה עצמה, למיצוי ההליכים הקודם להגשתה, למאמצי המשיב לפתרון ולצורך בהסדרה כוללת.

    ״סכום זה נקבע בשים לב לעתירה עצמה; למיצוי ההליכים הנרחב מטעם העותרים קודם להגשת העתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • שכר טרחה
  • צו על תנאי
  • בג"צ 842/93

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

5722/05

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

העותרים:

1. איהאב

מוגאהד חאלד אלאטרש

2. אחמד מוגאהד חאלד אלאטרש

3. מוגאהד חאלד עריף אלאטרש

4. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נ ג ד

המשיב:

מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית

הוגש הליך

החלטה

1.ביום ה-15.6.05 הוגשה על ידי המבקשים בהליך שבכותרת עתירה למתן צו על תנאי כנגד העותר. בטרם הוכרעה העתירה, זכו העותרים בכל הסעד אותו ביקשו. על כן פנו העותרים בבקשה למחיקת ההליך שבכותרת ולפסיקת הוצאות. בהתאם להחלטה מיום ה- 12.9.05 נמחקה העתירה כמבוקש ונתבקשה תגובת המשיב לעניין ההוצאות.

2.אין חולק כי זכאים העותרים לפסיקת הוצאותיהם, לא רק נוכח טענת המשיב שהסכים לעצם החיוב, אלא גם בשים לב להלכה שנקבעה בבג"צ 842/93 אל נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון פ"ד מח(4) 217. השאלה היא לעניין שיעור ההוצאות שייפסקו. בהקשר זה ביקש המשיב להביא בחשבון את המהירות בה זכו העותרים לסעד, העובדה כי העניין תלוי היה בעיקרון בסוגיה רחבה יותר, והעובדה כי בכל מקרה היו העותרים מקבלים סעד במועד קצר יחסית (ומאוחר יותר) נוכח שינוי המדיניות.

3.לאחר עיון בחומר שלפניי ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי יש להעמיד את שיעור החיוב בשכר טרחה במקרה זה על סך של 10,000 ₪. סכום זה נקבע בשים לב לעתירה עצמה; למיצוי ההליכים הנרחב מטעם העותרים קודם להגשת העתירה והמענה החלקי לו זכו; למאמצים שנעשו מטעם המשיב לפתרון העניין במסגרת הדיון בעתירה; כמו גם לצורך שנוצר בהסדרה כוללת של הנושא גם לא במסגרת העתירה. הסכום שלעיל ישא ריבית והצמדה כדין מיום החלטתי זו ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, ו' באדר התשס"ו (6.3.06).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 842/93

הלכות

  1. 1העותרים זכאים לפסיקת הוצאותיהם כאשר זכו בכל הסעד לפני הכרעה בעתירה, והשאלה היא רק לעניין שיעור ההוצאות.
  2. 2שיעור ההוצאות נקבע בשים לב לעתירה עצמה, למיצוי ההליכים הקודם להגשתה, למאמצי המשיב לפתרון ולצורך בהסדרה כוללת.