החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5723/99 יעל אלוני נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אגרה ומחיקת עתירהבקשה לחידוש עתירה שנמחקה עקב אי תשלום אגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי עתירה שנמחקה עקב אי תשלום אגרה ניתנת להחייאה בהגשה מחדש או בביטול המחיקה, ואין צורך לאפשר חידוש כאשר עומד לעותרת סעד חלופי. עוד נקבע כי עותרת ששוחררה לפני תשלום האגרה אינה זכאית לתעריף המופחת לאסירים. העותרת רשאית להגיש עתירה חדשה בכפוף לתשלום אגרה או לבקשת פטור.

העובדות

העותרת הגישה עתירה ובקשה לפטור מאגרה. הבקשה לפטור נדחתה, ומשלא שולמה האגרה נמחקה העתירה. העותרת טוענת כי שוחררה מהכלא ולא קיבלה לידיעתה את ההחלטות, שנשלחו לבית הסוהר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר חידוש עתירה שנמחקה לאחר שלא שולמה בגינה אגרה?
  2. 2.האם זכאית העותרת לתעריף המופחת שנקבע לאסירים כאשר שוחררה לפני תשלום האגרה?

הלכות

  1. 1

    כאשר העתירה נמחקה ולא נדחתה, ולא שולמה בגינה אגרה, ניתן להחיותה בהגשה מחדש או בביטול המחיקה, ואין צורך לאפשר חידוש כאשר עומד לעותרת סעד חלופי.

    ״כיוון שהעתירה נמחקה ולא נדחתה, וממילא לא שולמה אגרה בגינה, הרי ניתן להחיותה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עותרת ששוחררה מבית הסוהר לפני ששילמה את האגרה ולפני שהתקבלה אצלה ההחלטה המחייבת בתשלום, אינה זכאית לתעריף המופחת שנקבע לאסירים, בין באגרת העתירה המקורית ובין במחודשת.

    ״כיוון שהעותרת שוחררה מבית הסוהר לפני ששילמה את האגרה בפועל, ולפני שהתקבלה אצלה ההחלטה המחייבת אותה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • מחיקת עתירה
  • בקשה לפטור מאגרה
  • חידוש עתירה
  • עתירה חדשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

5723/99 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

העותר

ת :

יעל אלוני

נגד

המשיבים

:

1.

שר האוצר

2.

שר המשפטים-ד"ר יוסי ביילין

3.

השר לבטחון פנים - פרופ' שלמה בן-עמי

4.

נציב מס הכנסה - יוני קפלן

5.

מנכ"ל משרד מס ערך מוסף (מע"מ)

6.

מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי

7.

נציב השב"ס - מר עמוס עזני

בקשה

לביטול החלטה

בשם

העותרת: בעצמה

החלטה

ביום 6.9.99 דחיתי את בקשת העותרת לפטור מאגרה, ומשלא שולמה האגרה הוריתי ביום 5.11.99 על מחיקת העתירה.

העותרת טוענת כי השתחררה מהכלא בחודש ספטמבר, וכי החלטות אלו לא הובאו לידיעתה. להערכתה נשלחו ההחלטות לבית הסוהר, ולא נמסרו לה.

כיוון שהעתירה נמחקה ולא נדחתה, וממילא לא שולמה אגרה בגינה, הרי ניתן "להחיותה", בין בדרך של הגשתה מחדש ובין בדרך של ביטול המחיקה. מבחינת העותרת, אין כל רבותא בכך, ולפיכך איני רואה צורך לאפשר חידוש העתירה שנמחקה, כאשר למבקשת עומד סעד חלופי.

עם זאת, ראוי לציין כי כיוון שהעותרת שוחררה מבית הסוהר לפני ששילמה את האגרה בפועל, ולפני שהתקבלה אצלה ההחלטה המחייבת אותה בתשלום האגרה, אין היא זכאית לתעריף המופחת שנקבע לאסירים. זאת, בין אם מדובר באגרת העתירה המקורית, ובין באגרת עתירה מחודשת.

העותרת רשאית, איפוא, להגיש עתירה חדשה. אם תוגש העתירה, תחוייב המבקשת בתשלום אגרה בהתאם לתעריף שבתוספת הראשונה לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח1987-, אלא אם תגיש בקשה לפטור מאגרה בהתאם לתקנות אלה, ובקשתה תתקבל.

ניתנה היום, י"ח בטבת תש"ס

(27.12.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99057230.

V03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר העתירה נמחקה ולא נדחתה, ולא שולמה בגינה אגרה, ניתן להחיותה בהגשה מחדש או בביטול המחיקה, ואין צורך לאפשר חידוש כאשר עומד לעותרת סעד חלופי.
  2. 2עותרת ששוחררה מבית הסוהר לפני ששילמה את האגרה ולפני שהתקבלה אצלה ההחלטה המחייבת בתשלום, אינה זכאית לתעריף המופחת שנקבע לאסירים, בין באגרת העתירה המקורית ובין במחודשת.