פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5725/09 אדוארד מרגולר נ. משרד הפנים מנהל האוכלוסין

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · אזרחות מכוח שבות והרשעה פלילית בחו"לעתירה מנהלית נגד החלטת שר הפנים שסירב לבקשת אזרחות מכוח שבות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד סירוב שר הפנים להעניק אזרחות מכוח שבות לעותר שהורשע באוקראינה בעבירת מין נמחקה ללא צו להוצאות. הצדדים הסכימו כי הבקשה תובא שוב בפני השר לאחר שנה, ותישקל בחיוב אם לא יהיו חידושים שליליים בהתנהגות העותר. בית המשפט ציין כי לשר שיקול דעת רחב, אך יש לשקול את תקנת השבים וחלוף הזמן.

העובדות

העותר הורשע באוקראינה בעבירת מין חמורה ונדון לשש שנות מאסר. הוא בנו של יהודי, והוריו עלו לישראל. הוא ביקש אזרחות מכוח שבות כדי לטפל בהוריו הקשישים, והשר סירב בשל עברו הפלילי. לפי חוות דעת, ההרשעה נמחקה מן המרשם האוקראיני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם סירוב שר הפנים לבקשת אזרחות מכוח שבות בשל הרשעה פלילית בחו"ל היה סביר?
  2. 2.האם יש לשקול את תקנת השבים במסגרת שיקול הדעת בבקשת אזרחות מכוח שבות?

הלכות

  1. 1

    אף שאין אי סבירות קיצונית בהפעלת שיקול הדעת של השר, יש להביא בחשבון את חלוף הזמן מההרשעה, את תקנת השבים ואת זקנת ההורים בבחינת הבקשה מחדש

    ״ישנה תקנת השבים ויש צורך לשקול גם אותה במקרים המתאימים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אזרחות מכוח שבות
  • שיקול דעת
  • תקנת השבים
  • חלוף הזמן
  • סבירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5725/09

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

העותרים:

1. אדוארד מרגולר

2. סמואל מרגולר

3. ליליה מרגולר

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים מנהל האוכלוסין

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י' באדר התשע"ג

(20.2.13)

בשם העותרים:

עו"ד אליהו גוטליב

בשם המשיב:

עו"ד מוריה פרימן

פסק-דין

העותר 1 (יליד 1965) הורשע באוקראינה (1993) בעבירת מין חמורה ונדון לשש שנות מאסר. הוא בנו של יהודי, ושני הוריו עלו ב-1993; בעקבות זאת ביקש לקבל אזרחות מכוח שבות, גם כדי לטפל בהוריו הקשישים ובמחלת אמו. שר הפנים סרב לבקשתו בשל עברו הפלילי. לפי חוות דעת שהגיש העותר 1 נמחקה הרשעתו מן המרשם הפלילי האוקראיני מכבר, אך שר הפנים לא ראה לשנות מהחלטתו. עמדת המשיב היא, כי לשר הפנים שיקול דעת רחב שאינו מוגבל להרשעה פלילית כשלעצמה אלא לסכנה לשלום הציבור. מנגד, ישנה תקנת השבים ויש צורך לשקול גם אותה במקרים המתאימים. אף שאיננו רואים אי סבירות קיצונית בהפעלת שיקול דעתו של השר במקרה דנא, הנה כיון שאילו היה מדובר בהרשעה בישראל היתה העבירה מתישנת בספטמבר 2011 (המחיקה היתה באה רק ב-2021), הצענו למשיב להסכים כי עניינו של העותר יובא שוב לפני השר בתום שנה מהיום ; המשיב הסכים, ואנו יוצאים מן ההנחה, כי ככל שלא יהיו חידושים שלא לטובה חלילה בהתנהגות העותר 1, תישקל הבקשה בחיוב, נוכח חלוף הזמן מזה וזקנת ההורים מזה. בכפוף לכך נמחקת העתירה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י' באדר תשע"ג (20.2.13)

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 2007/15זוהיר ווזווז נ. שר הפנים - רשות האוכלוסין וההגירהפסק-דין

הלכות

  1. 1אף שאין אי סבירות קיצונית בהפעלת שיקול הדעת של השר, יש להביא בחשבון את חלוף הזמן מההרשעה, את תקנת השבים ואת זקנת ההורים בבחינת הבקשה מחדש