פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5725/10 יורי גרויסר נ. משרד הפנים מינהל האוכלוסין

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

הגירה ומעמד · זכאות לשבות ומעמד בן דת אחרתעתירה מינהלית נגד החלטת משיב בנוגע למעמד בישראל מכוח חוק השבות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה. בית המשפט קבע כי אין עילה להתערב בקביעת המשיב שהעותר 2, שהצהיר על דתו הנוצרית ונתן הסברים סותרים, אינו זכאי שבות. לפיכך גם העותרת 3 אינה בת זוג של זכאי שבות. העותרים הוענק להם רישיון ארעי מטעמים הומניטאריים.

העובדות

העותר 2 הצהיר בשאלון העלייה שמילא כי הוא נוצרי, ולשאלה מדוע עשה כן נתן הסברים סותרים. המשיב לא הכיר בו כזכאי שבות. לאחר דיון בוועדה הבינמשרדית הוענק לעותרים 2 ו-3 רישיון ישיבה ארעי מסוג א/5 מטעמים הומניטאריים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בקביעת המשיב כי העותר 2 אינו זכאי שבות אלא בן דת אחרת?
  2. 2.האם העותרת 3, כבת זוגו של העותר 2, נחשבת לבת זוג של זכאי שבות?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בשיקול דעתו של המשיב כאשר העותר הצהיר בשאלון העלייה על דתו הנוצרית ונתן הסברים סותרים לכך

    ״ראינו עילה להתערב בשיקול דעתו של המשיב, שאינו מכיר בעותר 2 כזכאי שבות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק השבות
  • זכאי שבות
  • בן דת אחרת
  • בת זוג
  • שאלון העלייה
  • ועדה בינמשרדית
  • רישיון ישיבה ארעי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5725/10

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרים:

1. יורי גרויסר

2. רומן גרויסר

3. ראיסה גרויסר

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים מינהל האוכלוסין

עתירה למתן צו עשה

תאריך הישיבה:

ב' בניסן התשע"ג

(13.03.2013)

בשם העותרים:

עו"ד איליה גוטליב

בשם המשיב:

עו"ד נחי בן אור

פסק-דין

לא ראינו עילה להתערב בשיקול דעתו של המשיב, שאינו מכיר בעותר 2 כזכאי שבות. העותר 2 הצהיר בשאלון העלייה שמילא כי הוא נוצרי, ולשאלה מדוע עשה כן נתן הסברים סותרים.

בנסיבות אלה, אין מקום להתערב בקביעה שיש לראות בעותר 2 כ"בן דת אחרת", שאינו זכאי למעמד בישראל מכוח חוק השבות. כפועל יוצא מכך, גם העותרת 3 איננה "בת זוג" של זכאי שבות.

נציין גם, כי בהמלצתנו נדון עניינם של העותרים 2 ו-3 בפני הוועדה הבינמשרדית לבחינת מעמד מטעמים הומניטאריים. לאחר דיון ובחינת נסיבות המקרה, החליט מנהל רשות האוכלוסין וההגירה ליתן לעותרים 2 ו-3 רישיון ישיבה ארעי בישראל מסוג א/5 מטעמים הומניטאריים ולפנים משורת הדין. העותרים לא הסתפקו בכך וטענו כי הם זכאי שבות, אך בעניין זה אין כאמור מקום להתערב בהחלטת המשיב.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ב' בניסן התשע"ג (13.3.2013).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בשיקול דעתו של המשיב כאשר העותר הצהיר בשאלון העלייה על דתו הנוצרית ונתן הסברים סותרים לכך