החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5725/10 יורי גרויסר נ. משרד הפנים מינהל האוכלוסין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהבקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך בכותרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מאגרה, שכן האסמכתאות הכלכליות שהוצגו היו חלקיות ולא הוכח העדר יכולת כלכלית מספקת. עם זאת, נוכח המצב הכלכלי הנטען הופחתה האגרה לסך של 500 ש"ח שישולם עד 1.9.2010.

העובדות

המבקשים טוענים לקשיים כלכליים משמעותיים ולפרנסת משפחות מרובות. המשיבים מתנגדים לבקשה. המבקשים מיוצגים בהליך, והמסמכים שהוגשו לתמיכה בטענות הכלכליות חלקיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשים מתשלום אגרה מלא בשל חוסר יכולת כלכלית?
  2. 2.האם מתקיימים שני התנאים המצטברים לפטור מאגרה: חוסר יכולת כלכלית וקיומה של עילה להליך?

הלכות

  1. 1

    לפטור מאגרה נדרשים שני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית וקיומה של עילה להליך

    ״על מבקש פטור מאגרה לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית וקיומה של עילה להליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אסמכתאות חלקיות בדבר המצב הכלכלי אינן מספיקות להוכחת העדר יכולת כלכלית מלאה, ולכן יש להעניק פטור חלקי בלבד

    ״האסמכתאות שהובאו בתמיכה לטענות בדבר המצב הכלכלי הן חלקיות בלבד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • אגרה
  • עילה להליך
  • אסמכתאות
  • ייצוג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

5725/10 - א'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

העותרים:

1. יורי גרויסר

2. רומן גרויסר

3. ראיסה גרויסר

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים מינהל האוכלוסין

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין ההליך שבכותרת. המשיבים מתנגדים לבקשה.

לאחר עיון בטענותיהם של בעלי הדין ובחומר שצורף לבקשה, באתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה בלבד. כידוע, על מבקש פטור מאגרה לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית וקיומה של עילה להליך. בנסיבות העניין, לא שוכנעתי כי העותרים עמדו כנדרש בהוכחת העדר יכולת כלכלית לצורך פטור מלא מתשלום אגרה. טענת העותר 1 הינה כי נאלץ לאחר עלייתו לישראל לממן באמצעות משכורתו – ששיעורה נמוך יחסית – שתי משפחות: בת-זוגו ושני ילדים בישראל; וכן הוריו, העותרים 2-3, החיים בטשקנט ואשר לפי הנטען הינם פנסיונרים ללא עבודה. יחד עם זאת, האסמכתאות שהובאו בתמיכה לטענות בדבר המצב הכלכלי הן חלקיות בלבד. כך למשל, העותר 1 צירף תדפיס חשבון בנק אולם לא סיפק פירוט לעניין נכסים שברשותו, לרבות חסכונות ופקדונות. יוער כי מתדפיס חשבון הבנק של העותר 1 עולה כי מדי חודש יורדים מחשבונו סכומים לצורך הפקדתם בפיקדון. לכך יש להוסיף כי מהחומר שבתיק עולה כי העותר 1 מתגורר בדירתה של בת-זוגו, ללא שכירות. לא הובא פירוט לעניין מצבה הכלכלי של בת-זוגו של העותר 1. זאת ועוד; העותרים מיוצגים בהליך שבכותרת, ולא הובהר כיצד עולה בידם לממן את ייצוגם. בהתחשב בכל אלה, לא ראיתי לפטור את העותרים באופן מלא מתשלום אגרה. יחד עם זאת, נוכח המצב הכלכלי הנטען והתשתית הראייתית החלקית שהובאה בעניין זה, ראיתי לילך לקראת העותרים ולהפחית את סכום האגרה לסך של 500 ש"ח. סכום זה ישולם עד ליום 1.9.2010, ולא- ימחק ההליך מהרישום, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ה' באלול תש"ע

(15.8.2010).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לפטור מאגרה נדרשים שני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית וקיומה של עילה להליך
  2. 2אסמכתאות חלקיות בדבר המצב הכלכלי אינן מספיקות להוכחת העדר יכולת כלכלית מלאה, ולכן יש להעניק פטור חלקי בלבד