פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5726/13 עו"ד מסארוה עזאם נ. משרד המשפטים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הסרת עד תביעה מרשימת העדיםעתירה לבג"ץ נגד החלטה בהליך פלילי תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה על הסף מאחר שטענת עורך הדין להסרתו מרשימת עדי התביעה בהליך פלילי תלוי ועומד צריכה להתברר במסגרת ההליך הפלילי עצמו. משלא הועלתה הטענה לפני הערכאה הדנה בהליך, אין מקום לדון בה כעת. העותר חויב בהוצאות בסך 3,000 ש"ח.

העובדות

העותר, עורך דין במקצועו, נמצא ברשימת עדי התביעה במשפט פלילי המתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז. העותר ביקש להסיר את שמו מרשימה זו והגיש לבג"ץ עתירה לשם כך. בית המשפט דחה את העתירה על הסף וחייב את העותר בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיזקק בדרך של עתירה לבג"ץ לבקשת הסרת שמו של עורך דין מרשימת עדי התביעה בהליך פלילי תלוי ועומד?

הלכות

  1. 1

    טענה לפסילת עד או להסרתו מרשימת העדים צריכה להתברר במסגרת ההליך הפלילי עצמו, ולא בעתירה לבג"ץ.

    ״טענותיו של העותר, עורך דין במקצועו, אשר לדידו מצדיקות הסרת שמו מרשימת עדי התביעה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טרם הועלתה הטענה לפני הערכאה הדנה בהליך הפלילי, ולכן אין מקום להיזקק לה כטרם בשלה.

    ״משטרם הועלתה טענתו של העותר לפני בית המשפט הדן בהליך הפלילי אין מקום להיזקק לה בהיותה מוקדמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הסרת שמו מרשימת עדי התביעה
  • הליך פלילי
  • בית המשפט המחוזי מרכז
  • הוצאות
  • עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5726/13

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

עו"ד מסארוה עזאם

נ ג ד

המשיב:

משרד המשפטים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד עזאם מסארוה

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

העתירה נדחית על הסף.

טענותיו של העותר, עורך דין במקצועו, אשר לדידו מצדיקות הסרת שמו מרשימת עדי התביעה במשפט המתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז, צריכות להתברר במסגרת ההליך הפלילי ולא לפני בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק. משטרם הועלתה טענתו של העותר לפני בית המשפט הדן בהליך הפלילי אין מקום להיזקק לה בהיותה מוקדמת [ראו והשוו: בג"ץ 1163/02 פלינק נ' היועץ המשפטי לממשלה (26.3.2002)].

אשר על כן, העתירה נדחית.

העותר יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 3,000 ש"ח, שכן לא היה מקום להגשת העתירה.

ניתן

היום, ט"ו באלול תשע"ג (21.8.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1טענה לפסילת עד או להסרתו מרשימת העדים צריכה להתברר במסגרת ההליך הפלילי עצמו, ולא בעתירה לבג"ץ.
  2. 2טרם הועלתה הטענה לפני הערכאה הדנה בהליך הפלילי, ולכן אין מקום להיזקק לה כטרם בשלה.