החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5727/13 פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · פירוק שיתוף בבית המגורים בהליך רבניעתירה לבג"ץ נגד החלטות בתי הדין הרבניים; החלטה במעמד צד אחד בשאלת עיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אינו מוצא לנכון ליתן צו ביניים או צו ארעי לעיכוב ביצוע החלטות בתי הדין הרבניים בנוגע למכירת בית המגורים, במעמד צד אחד. נוכח העדר כתבי הטענות מההליך הרבני, לא ניתן לבחון בשלב זה את טענות החריגה מסמכות והפגיעה בכללי הצדק הטבעי. העותרת הורתה להגיש את כתבי בית הדין עד מועד נקוב, ולאחר מכן ייבחן המשך הטיפול בתיק.

העובדות

ההחלטה בדבר פירוק השיתוף בבית המגורים בדרך של מכירה לכל המרבה במחיר ניתנה ביום 22.10.2012. לאחר מכן ניתנו החלטות נוספות ובוצעו פעולות, לרבות מינוי כונס נכסים למכירה. העותרת צירפה החלטות ופסקי דין של בתי הדין הרבניים, אך לא את כתבי הטענות שהוגשו בהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו ביניים או צו ארעי לעיכוב ביצוע החלטות בתי הדין הרבניים בנוגע למכירת בית המגורים?
  2. 2.מהו המועד הרלוונטי להגשת העתירה נוכח מתן ההחלטה בפירוק השיתוף ב-22.10.2012 והפעולות שנעשו לאחריה?

הלכות

  1. 1

    לא יינתן צו ביניים או צו ארעי לעיכוב ביצוע במעמד צד אחד נוכח הקושי לבחון את הטענות ללא כתבי בית הדין.

    ״לנוכח האמור לעיל, איני מוצא לנכון ליתן בשלב זה במעמד צד אחד צו ביניים או צו ארעי לעיכוב ביצוע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העותרת נדרשת להגיש את כל כתבי בית הדין הרבניים בנוגע לפירוק השיתוף, ולאחר מכן ייבחן המשך הטיפול בתיק.

    ״העותרת תצרף לעתירתה עד ליום 22.8.2013 בשעה 15:00 את כל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • צו ביניים
  • צו ארעי
  • פירוק שיתוף
  • בית המגורים
  • בתי הדין הרבניים
  • כונס נכסים
  • צד אחד
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

5727/13 - א'

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

העותר:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני הגדול לערעורים

2. בית הדין הרבני האזורי בחיפה

3. פלוני

בקשה דחופה למתן צו ביניים ועתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת:

עו"ד שמואל מורן

החלטה

מעיון ראשוני בעתירה, ומבלי לקבוע מסמרות לגופן של הטענות, מתעוררת שאלה באשר למועד הגשת העתירה. זאת, בשים לב לכך שההחלטה בדבר פירוק השיתוף בבית המגורים בדרך של מכירתו לכל המרבה במחיר – אשר לגביה טוענת העותרת כי נפל בה

פגם חמור שמצדיק ביטולה (וביטול ההחלטות שניתנו לאחריה) – ניתנה עוד ביום 22.10.2012, ומאז ניתנו מספר החלטות והתבצעו פעולות שונות לרבות מינוי כונס נכסים לצורך המכירה. לפיכך מתעורר סימן שאלה בדבר ההצדקה לעיכוב ביצוע בנקודת זמן כה מאוחרת.

העותרת צירפה לעתירתה העתקים מהחלטות ופסקי הדין שניתנו בבתי הדין הרבניים, אך לא צירפה העתק מכתבי בית הדין שהגישו הצדדים בשלבים השונים של ההליך. לפיכך ישנו קושי לבחון את טענותיה בעתירה שלפנַי בדבר חריגה מסמכות ופגיעה בכללי הצדק הטבעי, ובין היתר לבחון האם טענות אלה נטענו גם ב"זמן אמת".

לנוכח האמור לעיל, איני מוצא לנכון ליתן בשלב זה במעמד צד אחד צו ביניים או צו ארעי לעיכוב ביצוע החלטות ופסקי הדין שניתנו בבתי הדין הרבניים בכל הנוגע להליכי מכירת בית המגורים.

העותרת תצרף לעתירתה עד ליום 22.8.2013 בשעה 15:00 את כל כתבי בית הדין שהוגשו על ידיה ועל ידי המשיב 3 בבתי הדין הרבניים בכל הנוגע לפירוק השיתוף בבית המגורים. לאחר שיוגשו כתבי בית הדין, יועלה התיק ללשכתי ואחליט בנוגע להמשך הטיפול בו.

ניתנה היום, ט"ו באלול תשע"ג (21.8.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יינתן צו ביניים או צו ארעי לעיכוב ביצוע במעמד צד אחד נוכח הקושי לבחון את הטענות ללא כתבי בית הדין.
  2. 2העותרת נדרשת להגיש את כל כתבי בית הדין הרבניים בנוגע לפירוק השיתוף, ולאחר מכן ייבחן המשך הטיפול בתיק.