פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5728/00 מראד אבו אל הווה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · עונש במסגרת הסדר טיעוןערעור על גזר דין בעבירות רכוש ושוד בחבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על העונש שנגזר על המערער בגין עבירות רכוש ושוד בחבורה. נקבע כי העונש נגזר בתוך הטווח שהוסכם בהסדר הטיעון, ולא נמצא יסוד להקלה נוספת.

העובדות

המערער הורשע בשורה של עבירות רכוש ושוד, ובהן שוד בחבורה, התפרצות לבנין מגורים וגניבה ממנו, גניבת כרטיס חיוב והונאה בכרטיס חיוב. העונש נגזר במסגרת טווח שהוסכם בהסדר טיעון בין המערער למדינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בעונש שנגזר על המערער במסגרת הסדר טיעון?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בעונש שנגזר במסגרת הטווח שהוסכם בהסדר טיעון, כאשר הטענות אינן מקימות יסוד להקלה נוספת.

    ״העונש שנגזר על המערער היה במסגרת הטווח שעליו הוסכם בין המערער לבין המדינה בגדר הסדר-טיעון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • שוד בחבורה
  • התפרצות לבנין מגורים
  • גניבת כרטיס חיוב
  • הונאה בכרטיס חיוב
  • קשירת קשר לביצוע פשע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בשבתו

כבית-משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5728/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

:

מראד אבו-אל-הווא

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 10.7.00 בת"פ 1066/00 שניתן

על-ידי כבוד השופט ע' קמא

תאריך הישיבה:

ז' באייר תשס"א

(

30.4.01

)

בשם

המערער

:

עו"ד דניאל חקלאי (בשם הסניגוריה הציבורית)

בשם

המשיב

ה:

עו"ד רחל מטר

בשם

שירות-המבחן: גב' פרומה אברהם

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

איננו רואים מקום להתערב בעונש שנגזר על המערער בשל שורה של עבירות, ובהן שוד בחבורה, התפרצות לבנין מגורים וגניבה ממנו, גניבת כרטיס חיוב, הונאה בכרטיס חיוב, ניסיון להונאה בכרטיס חיוב, ניסיון לשוד בחבורה, התפרצות לרכב בכוונה לבצע גניבה, גניבה מרכב, קשירת קשר לביצוע פשע וקשירת קשר לביצוע עוון.

העונש שנגזר על המערער היה במסגרת הטווח שעליו הוסכם בין המערער לבין המדינה בגדר הסדר-טיעון, והטענות ששמענו מפי בא-כוחו המערער אינן מקימות יסוד להקלה נוספת בעונש.

ניתן היום, ז' באייר תשס"א (30.4.01).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 5728/00

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בעונש שנגזר במסגרת הטווח שהוסכם בהסדר טיעון, כאשר הטענות אינן מקימות יסוד להקלה נוספת.