פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 573/19 פלוני נ. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · החרמת רכבעתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לענייני בג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר נגד החרמת רכב שלטענתו שייך לאחיינו. לאחר עיון בחומר מודיעיני במעמד צד אחד, שמצא ראיות הסותרות את הטענה, הודיע בא כוח העותר כי אינו עומד על העתירה. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר עתר נגד החרמת רכב שנטען כי הוא בבעלות אחיינו. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני שהוגש במעמד צד אחד והתרשם כי קיימות ראיות הסותרות את הטענה לבעלות האחיין. בא כוח העותר הודיע כי העותר אינו עומד על העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל עתירה נגד החרמת רכב שנטען כי הוא בבעלות אחיין העותר

מילות מפתח

  • עתירה
  • חומר מודיעיני
  • במעמד צד אחד
  • בעלות
  • רכב
  • אינו עומד על העתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

573/19

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

2. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ד' בשבט התש"ף

(30.1.2020)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד פנחס גורט

פסק-דין

לאחר שעיינו בחומר המודיעיני במעמד צד אחד והבאנו את התרשמותנו בפני בא כח העותר כי יש די ראיות הסותרות את הטענה כי מדובר ברכב בבעלות אחיינו, הודיע בא כח העותר כי העותר אינו עומד על העתירה.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, ד' בשבט התש"ף (30.1.2020).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות