פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5730/10 פלוני נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד לתושב השטחים החי בישראלעתירה לבג"ץ נגד הרחקה ולבקשת מעמד בישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה של תושב שטחים החי בישראל למתן מעמד, מן הטעם שהעותר לא פנה לרשויות המינהליות הרלוונטיות בבקשה למעמד ובטענת סיכון חיים. המחדל הזה הוא שהביא גם לדחיית עתירה קודמת שהגיש. העותר חויב בשכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ש"ח.

העובדות

העותר, תושב השטחים, חי בתחום ישראל כעשרים שנה ויצר קשר של חיים משותפים עם אזרחית ישראלית, ולבני הזוג נולד ילד. העותר טען שהרחקתו לשטחים תסכן את חייו, אך לא פנה לרשויות בבקשה למעמד. העתירה הקודמת שהגיש נדחתה מאותו טעם, והוא לא התייחס להצעה לחזור בו מהעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה לקבלת מעמד בישראל כאשר העותר לא פנה מעולם לרשויות המינהליות הרלוונטיות?

הלכות

  1. 1

    עתירה שנדחתה בשל אי פנייה לרשויות טרם הגשתה, והמחדל נותר בעינו, דיה כדי לדחותה גם בהליך נוכחי.

    ״המחדל שהביא לדחיית העתירה הקודמת נותר בעינו גם כיום ודי בו כדי להביא לדחייתה של העתירה דנא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעמד בישראל
  • תושב השטחים
  • עתירה
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5730/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. משטרת ישראל

2. משרד הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

בשם המשיבים:

עו"ד בוטרוס סוסאן

עו"ד ליאורה וייס-בנסקי

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.

העותר, תושב השטחים, התגורר בעבר בשטחים ומזה כעשרים שנה הוא חי בתחום ישראל. הוא הותיר בשטחים אשה וילדים. בארץ הוא יצר קשר של חיים משותפים עם אשה אזרחית ישראל ולבני הזוג נולד ילד בשנת 2008. בעתירה שבפנינו מבקש העותר שיוקנה לו מעמד בישראל, תוך שטוען הוא כי הרחקתו לשטחים תסכן את חייו.

2.

מתברר מתגובת המשיבים כי העותר לא פנה מעולם לרשויות המינהליות הרלוונטיות בבקשה שיינתן לו מעמד חוקי בארץ ובטענה כי הרחקתו לשטחים תסכן את חייו. עוד עולה מן התגובה כי העותר הגיש בעבר עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב. העתירה נדחתה מן הטעם שהעותר לא פנה לרשויות טרם הגשתה. משמע, המחדל שהביא לדחיית העתירה הקודמת נותר בעינו גם כיום ודי בו כדי להביא לדחייתה של העתירה דנא.

3.

בהחלטה מיום 19.9.2010 הוצע לעותר לחזור בו מן העתירה. בהחלטה אף נאמר, כי אם אין בכוונת העותר לחזור בו עליו ליתן הנמקה עד ליום 7.10.2010. חלפו מאז למעלה משלושה חודשים בלא שהעותר התייחס לעניין.

4.

העתירה נדחית איפוא על הסף. העותר יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ג בשבט התשע"א (18.1.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שנדחתה בשל אי פנייה לרשויות טרם הגשתה, והמחדל נותר בעינו, דיה כדי לדחותה גם בהליך נוכחי.