פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5732/18 גסאן נאיף טלב זוקאן נ. ראש צוות חוקרים בשירות ביטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מניעת מפגש עם עורך דיןעתירה נגד החלטה על מניעת מפגש של עצור עם עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שנעצר בחשד לעבירות ביטחון, עתר נגד הארכת מניעת המפגש שלו עם עורך דין במהלך חקירתו. בית המשפט עיין בחומר סודי שהוגש לעיונו בלבד ומצא כי יש בסיס של ממש להחלטה. לפיכך העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר נעצר בחשד לפגיעה בביטחון האזור, קשירת קשר לביצוע פשע וחברות בהתאחדות בלתי מותרת. חקירתו מתנהלת בתנאים של מניעת מפגש עם עורך דין, וההחלטה הוארכה מספר פעמים. ההחלטה הנוכחית תקפה עד 31.7.2018.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטה להארכת מניעת מפגש של העותר עם עורך דין בשל צורכי חקירה?

הלכות

  1. 1

    בחינת החומר הסודי שהוגש לעיון השופטים בלבד הניחה בסיס של ממש להחלטה על מניעת המפגש, ולכן אין מקום להתערבות, גם תוך מתן משקל רב לזכות ההיוועצות.

    ״החומר שהוגש לעיוננו הניח בסיס של ממש להחלטה שהתקבלה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • זכות ההיוועצות
  • צורכי החקירה
  • חומר סודי
  • עתירה
  • חברות בהתאחדות בלתי מותרת
  • פגיעה בביטחון האזור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5732/18

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

גסאן

נאיף

טלב

זוקאן

נ ג ד

המשיב:

ראש צוות חוקרים בשירות ביטחון הכללי

עתירת עציר דחופה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ט באב

התשע"ח

(31.07.2018)

בשם העותר:

עו"ד יאסין

גית

בשם המשיב:

עו"ד אודי איתן

פסק-דין

העותר נעצר בגין חשד לפגיעה בביטחון האזור, קשירת קשר לביצוע פשע וחברות בהתאחדות בלתי מותרת (חמאס).

חקירתו מתנהלת בתנאים של מניעת מפגש עם עורך דין וההחלטה על כך הוארכה מספר פעמים. ההחלטה הנוכחית על מניעת המפגש תקפה עד היום 31.7.2018 בשעה 23:59.

במהלך הדיון שהתקיים במעמד שני הצדדים ציין בא-כוח המדינה כי בעת הזו קיימת כוונה להחליט על הארכה נוספת של מניעת המפגש בשל צורכי החקירה החיוניים.

עיינו בחומר הסודי שהוגש לעיוננו בלבד ולאחר שעשינו כן נחה דעתנו כי אין עילה להתערב בהחלטה שהתקבלה, וזאת גם לאחר ששיווינו נגד עינינו ונתנו משקל רב לחשיבות הנודעת לזכות ההיוועצות. החומר שהוגש לעיוננו הניח בסיס של ממש להחלטה שהתקבלה.

אשר על כן, העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ט באב

התשע"ח

(31.7.2018).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בחינת החומר הסודי שהוגש לעיון השופטים בלבד הניחה בסיס של ממש להחלטה על מניעת המפגש, ולכן אין מקום להתערבות, גם תוך מתן משקל רב לזכות ההיוועצות.