פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5741/10 רס"ל אסמעיל עבד אלחק נ. ראש המטה הכללי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · שחרור משירות קבע והעברה לוועדת עררעתירה לבג"ץ נגד החלטת צה"ל לשחרר רב סמל בקבע משירות הקבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד שחרורו של רב סמל בקבע משירות הקבע נמחקה, מאחר שהתיק הועבר לוועדת הערר שהוקמה לפי החוק החדש לעניין החלטות הנוגעות לחיילים בשירות קבע. נקבע כי אין מקום לצו ביניים, שכן העותר שוחרר למעלה משבועיים לפני הגשת העתירה. אין צו להוצאות.

העובדות

העותר, רב סמל בקבע, שוחרר משירות הקבע לאחר שנות שירות לא מעטות. העתירה הוגשה לאחר השחרור, והתבקש בה צו ביניים. בתגובה מקדמית נטען כי הבירור הנכון הוא בוועדת ערר לפי חוק חדש שנכנס לתוקף באותו שבוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה נגד שחרור משירות קבע בבג"ץ או שמקום הבירור הנכון הוא ועדת הערר לפי החוק החדש?
  2. 2.האם יש מקום לצו ביניים לאחר שהעותר שוחרר מהשירות?

הלכות

  1. 1

    תיקים תלויים ועומדים מועברים לוועדת הערר המוקמת לפי החוק החדש, אלא אם הסתיימו בהם טענות הצדדים עד יום השחרור

    ״יועברו לערכאה המוסמכת לדון בהם לפי ההוראות האמורות, למעט אם עד יום השחרור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום לצו ביניים כאשר העותר שוחרר מהשירות זמן רב לפני הגשת העתירה

    ״אינני רואה מקום לצו ביניים מששוחרר העותר מן השירות למעלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שירות קבע
  • ועדת ערר
  • צו ביניים
  • עתירה
  • שחרור
  • הוראת המעבר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5741/10 - א'

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר:

רס"ל אסמעיל עבד אלחק

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש המטה הכללי

2. ראש אגף כח אדם

3. ראש מחלקת סגל

4. קצין לוגיסטיקה ראשי

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד עבד אלחק סקר

בשם המשיבים:

עו"ד איתמר הר-אבן

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

א.

עתירה זו עניינה החלטת צה"ל לשחרר את העותר, רב סמל בקבע בצה"ל, משירות הקבע לאחר שנות שירות לא מעטות. נטען בה באשר למניעי השחרור ולשיקולים שביסודו. העותר שוחרר מן השירות ביום 15.7.10. העתירה הוגשה ביום 1.8.10 ונתבקש גם צו ביניים.

ב.

בתגובה מקדמית מטעם המשיבים נאמר, כי מקום בירורה הנכון של עתירה זו הוא בפני ועדת הערר שתוקם לפי חוק שירות הקבע בצבא ההגנה לישראל (הליכים לעניין החלטות הנוגעות לחיילים בשירות קבע), תש"ע-2010 (להלן החוק), אשר נכנס לתוקף השבוע (16.8.10), שנועדה לכגון דא (סיום שירות הקבע בעילה מהעילות הקבועות בפקודות הצבא" – סעיף 4(א)(1) לחוק). כן הופנינו לסעיף 21 לחוק, שעניינו הוראת המעבר, קרי, החוק יחול גם על הליכים תלויים ועומדים, בין השאר, בנושא בו מדובר (וראו גם פרט 36 החדש בתוספת לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, תש"ס-2000, המקנה סמכות עתירה כלפי ועדת הערר בנושא כעין זה לבית המשפט לעניינים מינהליים; סעיף 17 לחוק נשוא ענייננו). יצוין כי באלה קובעת הוראת המעבר, כי תיקים תלויים ועומדים "יועברו לערכאה המוסמכת לדון בהם לפי ההוראות האמורות, למעט אם עד יום השחרור, הסתיימו להישמע בהם טענות הצדדים".

ג.

לאחר עיון, וגם נוכח העובדה שעסקינן בתיק ראשון (ככל הנראה) הבא לפנינו סמוך לכניסת החוק לתוקף, יועבר התיק לועדת הערר המוקמת על פי החוק. בית משפט זה המליץ מכבר על מנגנון כמו זה המוקם בחוק, כדי לאפשר שמיעה כדת וכדין של השגות בתחום זה, אשר היו באות עד הנה לבית משפט זה, על כל המגבלות הראייתיות בהליכי בג"צ.

ד.

אינני רואה מקום לצו ביניים מששוחרר העותר מן השירות למעלה משבועיים בטרם הוגשה העתירה.

ה.

העתירה נמחקת איפוא והתיק מועבר לועדת הערר המתמנית לפי סעיף 3 לחוק. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' באלול התש"ע (18.8.10).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 547/12כהן אילן נ. משרד הביטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 5968/10סרן אלינה גרובמן נ. שר הבטחוןפסק-דין

הלכות

  1. 1תיקים תלויים ועומדים מועברים לוועדת הערר המוקמת לפי החוק החדש, אלא אם הסתיימו בהם טענות הצדדים עד יום השחרור
  2. 2אין מקום לצו ביניים כאשר העותר שוחרר מהשירות זמן רב לפני הגשת העתירה