פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5741/14 חמזה פתחי קרעאוי נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד מעצר מינהלי של פעיל חמאס בכיר. נקבע כי מטרת המעצר המינהלי היא מניעתית, וכי נוכח שובו לפעילות טרור יש טעם במעצר בשלב זה. הודעת המשיבים על הארכה לתקופה קצרה יחסית מלמדת על בחינה מחודשת תכופה, וזכויות העותר שמורות.

העובדות

העותר נמצא במעצר מינהלי בשל חשד לפעילות בכירה בארגון טרור. לפי החומר החסוי ולפי קביעות בית המשפט הצבאי לערעורים, שב העותר לפעילות טרור לאחר מאסרים קודמים. המשיבים הודיעו על כוונתם להאריך את המעצר בשלושה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור העותר ממעצר מינהלי או לדחות את העתירה נוכח מטרת המעצר המניעתית?

הלכות

  1. 1

    מטרת המעצר המינהלי היא מניעתית, וככל שקיים טעם למעצר נוכח מעורבות העותר בפעילות טרור, אין מקום להתערבות בצו המעצר.

    ״מטרת המעצר המינהלי היא מניעתית, ונכון לעת הזאת יש טעם למעצר העותר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הודעת המשיבים על כוונה להאריך את המעצר בשלושה חודשים מלמדת על רצון לבחינה מחודשת תכופה יותר, וזכויות העותר שמורות לעת הארכת המעצר.

    ״כמובן שמורות זכויות העותר ככל שהמעצר יוארך, אך התקופה שצוינה מלמדת על כוונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • עתירה
  • חומר חסוי
  • פעיל חמאס
  • פעילות טרור
  • בחינה מחודשת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5741/14

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

חמזה פתחי קרעאוי

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאיו"ש

3. שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט' באלול התשע"ד

(4.9.14)

בשם העותר:

עו"ד ג'ית יאסין

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק ברט;

עו"ד נועם מולה

פסק-דין

לאחר עיון בעתירה ובתגובה ושמיעת הצדדים עיינו בהסכמה בחומר חסוי, וכן שוחחנו במעמד צד אחד עם גורמי המשיבים. סבורים אנו כי העותר, שאל נכון אופיין כפעיל חמאס בכיר באיזורי טול כרם ושכם, שב לסורו – כמות שציין בית המשפט הצבאי לערעורים – לאחר מאסרים לא קצרים בשל פעילות טרור. מטרת המעצר המינהלי היא מניעתית, ונכון לעת הזאת יש טעם למעצר העותר. המשיבים הודיעו על כוונתם להאריך את המעצר בשלושה חודשים. כמובן שמורות זכויות העותר ככל שהמעצר יוארך, אך התקופה שצוינה מלמדת על כוונה ורצון לבחינה מחודשת תכופה יותר, על פי הנסיבות בשטח ומידע שיתקבל. איננו נעתרים איפוא לעתירה.

ניתן היום, ט' באלול התשע"ד (4.9.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מטרת המעצר המינהלי היא מניעתית, וככל שקיים טעם למעצר נוכח מעורבות העותר בפעילות טרור, אין מקום להתערבות בצו המעצר.
  2. 2הודעת המשיבים על כוונה להאריך את המעצר בשלושה חודשים מלמדת על רצון לבחינה מחודשת תכופה יותר, וזכויות העותר שמורות לעת הארכת המעצר.