לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשמת מחקה את העתירה בהסכמת הצדדים וללא צו להוצאות. נרשם כי העותרים שומרים על זכותם לעתור שוב אם יבוטלו היתרי השהייה הזמניים שיונפקו לעותר מס' 2.
העובדות: העותרים עתרו לבג"ץ נגד משרד הפנים ושר הפנים בעניין מעמדו של העותר מס' 2. הצדדים הסכימו על מחיקת העתירה. היתרי שהייה זמניים הונפקו לעותר מס' 2.
העובדות
העותרים עתרו לבג"ץ נגד משרד הפנים ושר הפנים בעניין מעמדו של העותר מס' 2. הצדדים הסכימו על מחיקת העתירה. היתרי שהייה זמניים הונפקו לעותר מס' 2.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה בהסכמת הצדדים וללא צו להוצאות
הלכות
1
העתירה נמחקה בהסכמת הצדדים ללא צו להוצאות, תוך שמירת זכות העותרים לשוב ולעתור אם יבוטלו היתרי השהייה הזמניים.
״בהסכמת הצדדים, תימחק העתירה שבכותרת ללא צו להוצאות.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
5743/06 - ו'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
העותרים:
1. נוהא חסין שחאדה
2. עמאד עלי אקחש
3. נורם עמאד אקחש (קטינה)
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל-משרד הפנים
2. שר הפנים - מנהל האוכלוסין
בקשה למחיקת עתירה
פסק-דין
בהסכמת הצדדים, תימחק העתירה שבכותרת ללא צו להוצאות. רשמתי לפני כי העותרים שומרים על זכותם לשוב ולעתור לבית המשפט אם יבוטלו היתרי השהייה הזמניים שיונפקו לעותר מס' 2.