תקצירים1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5744/16 עו"ד שחר בן מאיר נ. הכנסת

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

משפט חוקתי · הפסקת חברות בכנסת בשל הסתה לגזענות או תמיכה במאבק מזויןעתירות לבג"ץ נגד תיקונים לחוק-יסוד: הכנסת ולחוק הכנסת (חוק ההדחה)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ בהרכב מורחב של תשעה שופטים דחה פה אחד שתי עתירות נגד תיקונים לחוק-יסוד: הכנסת ולחוק הכנסת המאפשרים להפסיק חברותו של חבר כנסת שיש במעשיו הסתה לגזענות או תמיכה במאבק מזוין. בית המשפט קבע שהתיקון אינו משנה את שיטת הבחירות ואינו מחייב רוב של 61 חברי כנסת. עוד נקבע שאין צורך להכריע בסמכות פסילת תיקון בחוק יסוד, בשל האיזונים והבלמים בחוק.

העובדות

נחקקו תיקונים לחוק-יסוד: הכנסת ולחוק הכנסת, המקנים לכנסת סמכות להפסיק חברותו של חבר כנסת שיש במעשיו משום הסתה לגזענות או תמיכה במאבק מזוין נגד מדינת ישראל. הועתרו שתי עתירות נגד התיקונים לבג"ץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תיקון לחוק-יסוד: הכנסת המאפשר הפסקת חברותו של חבר כנסת משנה את שיטת הבחירות ומחייב רוב של 61 חברי כנסת בשלוש הקריאות?
  2. 2.האם יש לבית המשפט סמכות לפסול תיקון בחוק יסוד, והאם נדרשת הכרעה בסוגיה זו לצורך בחינת חוק ההדחה?

הלכות

  1. 1

    התיקון אינו משליך על שוויון הסיכויים של הרשימות המתחרות בבחירות, ולכן אינו משנה את שיטת הבחירות ואינו מחייב רוב מיוחד לפי סעיף 4 לחוק-יסוד: הכנסת

    ״בית המשפט דחה את טענת העותרים כי יש בתיקון לחוק היסוד משום שינוי של שיטת הבחירות הנהוגה בישראל וקבע כי הוא אינו משליך על שוויון הסיכויים של הרשימות המתחרות בבחירות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חוק ההדחה אינו מצריך הכרעה בסוגיית סמכות בית המשפט לפסול תיקון בחוק יסוד, בשל האיזונים והבלמים שנקבעו בחוק, אמות המידה המצומצמות להפעלתו, ואפשרות הערעור לבית המשפט העליון

    ״עוד נפסק כי חוק ההדחה אינו מצריך הכרעה בסוגיה המשפטית הסבוכה הנוגעת לסמכותו של בית המשפט לפסול תיקון בחוק יסוד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפסקת חברות
  • חבר כנסת
  • הסתה לגזענות
  • תמיכה במאבק מזוין
  • חוק ההדחה
  • חוק-יסוד: הכנסת
  • שיטת הבחירות
  • שוויון הסיכויים
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

נדחו פה-אחד העתירות לבג"ץ בעניין התיקון לחוק-יסוד: הכנסת ולחוק הכנסת, התשנ"ד-1994 בעניין הפסקת חברותו של חבר כנסת שיש במעשיו משום הסתה לגזענות או תמיכה במאבק מזוין נגד מדינת ישראל (חוק ההדחה)

בית המשפט העליון (בהרכב מורחב של תשעה שופטים – הנשיאה חיות, המשנה לנשיאה מלצר, השופט ( בדימ ')

דנציגר והשופטים הנדל, פוגלמן , עמית, סולברג , שהם ומזוז) דחה הערב (27.5.2018) פה אחד שתי עתירות שהופנו נגד תיקונים לחוק-יסוד: הכנסת ולחוק הכנסת, אשר הקנו לכנסת סמכות להפסיק חברותו של חבר כנסת שיש במעשיו משום הסתה לגזענות או תמיכה במאבק מזוין נגד מדינת ישראל (בג"ץ 5744/16).

בית המשפט דחה את טענת העותרים כי יש בתיקון לחוק היסוד משום שינוי של שיטת הבחירות הנהוגה בישראל וקבע כי הוא אינו משליך על שוויון הסיכויים של הרשימות המתחרות בבחירות. על כן, כך הוסיף בית המשפט העליון וקבע, לא נדרש לצורך קבלתו רוב של 61 חברי כנסת בכל שלוש הקריאות לפי סעיף 4 לחוק-יסוד: הכנסת. עוד נפסק כי חוק ההדחה אינו מצריך הכרעה בסוגיה המשפטית הסבוכה הנוגעת לסמכותו של בית המשפט לפסול תיקון בחוק יסוד. זאת בשים לב לאיזונים ולבלמים שנקבעו במסגרת החוק, לאמות המידה המצומצמות להפעלתו ולעובדה כי ניתן לערער לבית המשפט העליון על החלטת הכנסת לפסול חברות של חבר כנסת מתוקף אותו החוק.

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (19 מסמכים)

  • בג"ץ 5658-23פסק-דין
  • בג"ץ 5119-23פסק-דין
  • בג"ץ 7952-21פסק-דין
  • בג"ץ 8948-22פסק-דין
  • ע"ב 6615-22פסק-דין
  • בג"ץ 2905/20התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 3390/16עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ. הכנסתפסק-דין
  • בג"ץ 5555/18ח"כ אכרם חסון נ. כנסת ירושליםפסק-דין
  • בג"ץ 5969/20סתיו שפיר נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 4076/20עו"ד משה שפירא נ. הכנסתפסק-דין
  • בג"ץ 4252/17חה"כ ד"ר יוסף ג'בארין נ. הכנסתפסק-דין
  • בג"ץ 7647/16האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. שרת התרבות והספורטפסק-דין
הצגת עוד 7
  • א"ב 852/20ח"כ אופיר כץ נ. ח"כ היבא יזבקפסק-דין
  • רע"א 10011/17מי-טל הנדסה ושירותים בע"מ נ. חאלד סלמאןפסק-דין
  • א"ב 1806/19ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-21 נ. ד"ר עופר כסיףפסק-דין
  • בג"ץ 358/18עיריית חברון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 7204/16אמנון לורך נ. משרד החינוךפסק-דין
  • בג"ץ 6411/16הועד הארצי לראשי הרשויות המקומיות הערביות נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 10214/16החלטה

הלכות

  1. 1התיקון אינו משליך על שוויון הסיכויים של הרשימות המתחרות בבחירות, ולכן אינו משנה את שיטת הבחירות ואינו מחייב רוב מיוחד לפי סעיף 4 לחוק-יסוד: הכנסת
  2. 2חוק ההדחה אינו מצריך הכרעה בסוגיית סמכות בית המשפט לפסול תיקון בחוק יסוד, בשל האיזונים והבלמים שנקבעו בחוק, אמות המידה המצומצמות להפעלתו, ואפשרות הערעור לבית המשפט העליון