פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5747/00 מבואות ביתר מושב שיתופי חקלאי בע"מ נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

תאגידים · הסדר דיוני בהמלצת בית המשפט לתביעות תשלום בעקבות צועתירה שנמחקה/נדחתה לאור הסכמת הצדדים בהמלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט אישר הסכמות הצדדים שלפיהן יתברר העניין בהליך אזרחי רגיל, שלושת התיקים התלויים ידונו בפני אותו שופט, והמשיבים יעמדו על דרישת התשלום עד להכרעה. העותרת תוכל להעלות טענות בשאלת חוקיות הצו, ובית משפט השלום יתבקש לתת לדיון עדיפות. לאור ההסכמות התייתרה העתירה ונדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המשיבים דרשו תשלומים מהעותרת מכוח צו, והצדדים הגיעו להסכמות בהמלצת בית המשפט לפיהן יתברר העניין בהליך אזרחי רגיל ושלושה תיקים תלויים ידונו בפני אותו שופט. הוסכם כי המשיבים לא ידרשו הגשת תביעה מחודשת מדי שלושה חודשים בגין יבואים חדשים, וכי העותרת תוכל להעלות טענות בדבר חוקיות הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לברר את התביעות בהליך אזרחי רגיל בפני אותו שופט באותו בית משפט
  2. 2.האם רשאית העותרת להעלות טענות בשאלת חוקיות הצו במסגרת התביעות

הלכות

  1. 1

    העתירה התייתרה לאור הסכמת הצדדים שנרשמה כחלק מפסק הדין, ולכן נדחתה ללא צו להוצאות

    ״המוסכם בין הצדדים נרשם בפנינו כחלק מפסק-דין זה ולאורו מתייתרת העתירה והיא נדחית בזה ללא צו להוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • המלצת בית המשפט
  • חוקיות הצו
  • תביעה מחודשת
  • בית משפט השלום
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5747/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותר

ת :

מבואות ביתר מושב שיתופי חקלאי בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

שר האוצר

2.

מנהל המכס, מוטי איילון

עתירה

למתן צו-על-תנאי

תאריך

הישיבה: יג' בטבת התשס"א (8.1.2001).

בשם

העותרת: עו"ד רפאל פרקש

בשם

המשיבים: עו"ד דינה זילבר

פסק-דין

1.בהמלצת בית המשפט הסכימו בעלי הדין כדלקמן:

א.מוסכם שהעניין יתברר בבית משפט אזרחי רגיל.

ב.הצדדים מוכנים כי שלושת התיקים התלויים, ידונו בפני אותו שופט באותו בית משפט.

ג.המשיבים עומדים על דרישת תשלום, עד שתתקבל הכרעה.

ד.המשיבים לא ידרשו הגשת תביעה מחודשת כל 3 חודשים, בגין יבואים חדשים.

ה.מקובל על הצדדים כי העותרת תוכל להעלות בבית המשפט גם טענות בשאלת חוקיות הצו.

2.לאור הבעייתיות הכרוכה בדרישה לביצוע התשלומים, המשתלמים בינתיים, מתבקש בית משפט השלום לתת לדיון עדיפות ולשמוע את התיקים בהקדם האפשרי. בית המשפט ישקול לדון בשאלת חוקיות הצו כשאלה ראשונה משום השלכת הכרעה בה על התביעות בכללותן.

המוסכם בין הצדדים נרשם בפנינו כחלק מפסק-דין זה ולאורו מתייתרת העתירה והיא נדחית בזה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, יג' בטבת התשס"א (8.1.2001).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00057470.

J02

/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה התייתרה לאור הסכמת הצדדים שנרשמה כחלק מפסק הדין, ולכן נדחתה ללא צו להוצאות