החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 575/95 שמעון ברדה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית מועד דיון בערעורבקשה לדחיית מועד דיון בערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשה לדחיית מועד דיון בערעור, לאחר שבא-כח המערער הצביע על התנגשות עם שני דיוני הוכחות בבית המשפט המחוזי. נקבע כי בא-כח המערער יודיע על מועדים חלופיים בחודשים מרץ ואפריל בתיאום עם בא-כח המשיבה. בעתיד לא יענו בקשות דחיה למועדים שלא נמסרה לגביהם הודעה מראש.

העובדות

המערער הגיש ערעור שמועד הדיון בו נדחה פעמים מספר. בא-כח המערער הצביע על קיום שני דיוני הוכחות בבית המשפט המחוזי בתל-אביב באותו תאריך שתואמו מראש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחיית מועד דיון שנדחה פעמים מספר בעבר, בשל התנגשות עם דיוני הוכחות בבית המשפט המחוזי?
  2. 2.כיצד ניתן למנוע דחיות נוספות של מועדי דיון בבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    בא-כח צדדים המנהלים הליכים בפני בית המשפט העליון רשאים להגיש מועדים שבהם לא יוכלו להופיע לדיון, והמזכירות תשתדל שלא לקבוע דיונים במועדים אלו

    ״יש לציין, כי בא-כח צדדים המנהלים הליכים בפני בית המשפט העליון יכולים להגיש לבית המשפט מועדים בהם לא יוכלו להופיע לדיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשות דחיה לגבי מועדים שבא-כח הצדדים לא הודיעו בהם לבית המשפט לא יענו

    ״בעתיד, לא יענו בקשות דחיה לגבי מועדים שבא-כח הצדדים לא הודיעו בהם הודעה כאמור לבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד דיון
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • בא-כח המערער
  • בא-כח המשיבה
  • מזכירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ 575/95

- ג'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המ

ערער

:

שמעון ברדה

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל

בקשה לדחיית מועד דיון

בשם

המערער: עו"ד צבי אבנון

החלטה

בפני בקשה לדחיית מועד דיון. מועד הדיון בערעור זה נדחה פעמים מספר בעבר. אולם, בא-כח המערער מצביע על קיום שני דיוני הוכחות בבית המשפט המחוזי בתל-אביב באותו תאריך שתואמו מראש.

לאור זאת הנני מורה על דחית מועד הדיון הקבוע ליום 8.2.98. במקרה שלפנינו, כדי למנוע דחיות נוספות, עו"ד צבי אבנון, בא-כח המערער יודיע לבית המשפט תוך שבעה ימים מיום קבלת החלטה זו, על מספר תאריכים, שיתואמו עם בא-כח המשיבה, לחודשים מרץ ואפריל בהם ניתן לקבוע את התיק לדיון. עם קבלת הודעתו של בא-כח המערער תקבע המזכירות מועד חדש לדיון.

יש לציין, כי בא-כח צדדים המנהלים הליכים בפני בית המשפט העליון יכולים להגיש לבית המשפט מועדים בהם לא יוכלו להופיע לדיון, והמזכירות תשתדל שלא לקבוע דיונים במועדים אלו. בעתיד, לא יענו בקשות דחיה לגבי מועדים שבא-כח הצדדים לא הודיעו בהם הודעה כאמור לבית המשפט.

ניתנה היום, כ"ט בכסלו תשנ"ח

(28.12.97).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95005750.

P07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • ע"פ 10000/06פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 3158/97חביב יעקב נ. מקרוסופטהחלטה
  • בג"ץ 3367/97חברת קוביק בע"מ נ. ראש ההוצאה לפועל בת י-םהחלטה
  • רע"פ 3158/97חביב יעקב נ. מקרוסופטהחלטה
  • רע"פ 3158/97חביב יעקב נ. מקרוסופטהחלטה
  • בג"ץ 450/98חביב יעקב נ. בית משפט השלום ת''אהחלטה
  • רע"פ 3158/97חביב יעקב נ. מקרוסופטהחלטה
  • רע"פ 3158/97חביב יעקב נ. מקרוסופטהחלטה
  • רע"פ 3158/97חביב יעקב נ. מקרוסופטהחלטה

הלכות

  1. 1בא-כח צדדים המנהלים הליכים בפני בית המשפט העליון רשאים להגיש מועדים שבהם לא יוכלו להופיע לדיון, והמזכירות תשתדל שלא לקבוע דיונים במועדים אלו
  2. 2בקשות דחיה לגבי מועדים שבא-כח הצדדים לא הודיעו בהם לבית המשפט לא יענו