פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5751/10 לנאן יוסף מוסא אבו עולמי נ. שירות הבטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעת מפגש עם עורך דין של עצור ביטחוניעתירה לבג"ץ נגד החלטת המשיבים למנוע מפגש בין העותרת לעורך דינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה נגד החלטת המשיבים למנוע מפגש בינה לבין עורך דינה. המשיבים הודיעו כי הצו יפוג ואינם מתכוונים להאריכו אלא בהתפתחות משמעותית בחקירה. לאחר עיון בחומר הסודי, קבע בית המשפט כי היה טעם ראוי לצו, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותרת הלינה בעתירה על החלטת המשיבים למנוע מפגש בינה לבין עורך דינה. המשיבים הודיעו כי תוקף הצו יפוג ואין בכוונתם להאריכו, אלא אם תהיה התפתחות משמעותית בחקירה. בא-כוח העותרת ביקש לעיין בחומר הסודי שבידי המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על ביטול צו מניעת המפגש בין העותרת לבין עורך דינה, כאשר המשיבים הודיעו כי הצו יפוג ואינם מתכוונים להאריכו?

הלכות

  1. 1

    צו מניעת מפגש עם עורך דין נשען על שיקולים של ביטחון האזור וטובת החקירה, וכאשר השיקולים הללו מוצדקים בחומר סודי, אין מקום להתערבות.

    ״עיינו בחומר ושוכנענו כי היה טעם ראוי, הנעוץ בנימוקים של בטחון האזור ובנימוקים של טובת החקירה, ליתן צו כאמור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בטחון האזור
  • טובת החקירה
  • חומר סודי
  • צו
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5751/10

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותרת:

לנאן יוסף מוסא אבו עולמי

נ ג ד

המשיבים:

1. שירות הבטחון הכללי

2. בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות בתי הסוהר

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ב באב התש"ע

(2.8.10)

בשם העותרת:

עו"ד סאמר סמעאן

בשם המשיבים:

עו"ד הילה גורני

פסק-דין

בעתירתה הכתובה הלינה העותרת על החלטתם של המשיבים למנוע מפגש בינה לבין עורך דינה. היום הודיעונו המשיבים, כי תוקפו של הצו יפוג היום וכי אין בכוונתם להאריכו – אם לא תהא התפתחות משמעותית בחקירה. חרף זאת, ביקש אותנו בא-כוח העותרת לעיין בחומר הסודי המצוי בידי המשיבים. עיינו בחומר ושוכנענו כי היה טעם ראוי, הנעוץ בנימוקים של בטחון האזור ובנימוקים של טובת החקירה, ליתן צו כאמור.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ב באב התש"ע (2.8.2010).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1צו מניעת מפגש עם עורך דין נשען על שיקולים של ביטחון האזור וטובת החקירה, וכאשר השיקולים הללו מוצדקים בחומר סודי, אין מקום להתערבות.