פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5751-23 בג"ץ 5751-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · פרסום דוחות פיקוח של הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיועתירה לצווים על-תנאי נגד הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו

העתירה עסקה בפרסום דוחות הפיקוח השנתיים של הרשות השנייה ובהליך הבדיקה הארבע-שנתי. הדוחות השנתיים פורסמו לאחר הגשת העתירה, ולכן הסעד בעניינם התייתר. העתירה נדחתה ביחס לדוח הארבע-שנתי נוכח כוונת המשיבים להשלימו, ונפסקו הוצאות לעותרים בסך 20,000 ש"ח משום שהעתירה תרמה לזירוז הפרסום.

העובדות

העותרים הגישו עתירה לצווים על-תנאי נגד הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו ונגד משיבה נוספת, בדרישה לפרסם את דוחות הפיקוח השנתיים לשנים 2020 ו-2021 ולערוך הליך בדיקה ארבע-שנתי. המשיבים הודיעו כי הכנת הדוחות השנתיים הושלמה וכי יביאו את הדוח הארבע-שנתי לאישור בתוך ארבעה חודשים. הדוחות השנתיים פורסמו לאחר מכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על פרסום דוחות הפיקוח השנתיים לשנים 2020 ו-2021 לפי סעיף 23(2)(ב) לחוק הרשות השניה לטלויזיה ורדיו
  2. 2.האם יש להורות על עריכת הליך בדיקה ארבע-שנתי ועל פרסום תוצאותיו לפי סעיף 34(ו) לחוק הרשות השניה
  3. 3.האם יש לפסוק הוצאות לטובת העותרים כאשר הגשת העתירה תרמה לפרסום הדוחות

הלכות

  1. 1

    משהתייתר הסעד בדבר פרסום הדוחות השנתיים לאחר שפורסמו, העתירה מיצתה את עצמה ביחס אליו

    ״הסעד הנוגע לפרסום הדוחות השנתיים התייתר, וביחס אליו העתירה מיצתה את עצמה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת העתירה תרמה לזירוז פרסום הדוחות השנתיים, ולכן יש מקום לפסוק הוצאות לטובת העותרים

    ״מצאתי כי יש ממש בטענת העותרים שלפיה הגשת העתירה תרמה תרומה ל"זירוז" הפרסום של הדוחות השנתיים, באופן שמצדיק פסיקת הוצאות לטובתם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הרשות השניה לטלויזיה ורדיו
  • דוחות שנתיים
  • דוח ארבע-שנתי
  • הוצאות
  • זירוז

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 5751/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5751/23

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט ח' כבוב

העותרים:

1. הצלחה – לקידום חברה הוגנת

2. שי נשר, פורום מפיקי הטלוויזיה

3. שח"ם – ארגון השחקנים

והשחקניות בישראל

4. אקט – איגוד העובדים בקולנוע

ובטלוויזיה בישראל

5. תל"י, חברת התגמולים של יוצרי

הקולנוע והטלוויזיה בישראל

6. איגוד הבימאיות והבימאים

7. איגוד התסריטאים – איגוד תסריטאי

הקולנוע והטלוויזיה

8. איגוד המפיקים לקולנוע וטלוויזיה

9. איגוד העורכים – איגוד מקצועות

הפוסט בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. הרשות השניה לטלויזיה ורדיו

2. יו"ר מועצת הרשות השניה לטלויזיה

ורדיו

3. מועצת הרשות השנייה לטלויזיה ורדיו

4. מנכ"לית הרשות השניה לטלויזיה

ורדיו

עתירה למתן צווים על-תנאי

בשם העותרים:

עו"ד אלעד מן

בשם המשיבים:

עו"ד עופר קורלנדר

פסק-דין

השופט ד' מינץ:

1.בעתירה אשר הוגשה ביום 27.7.2023 התבקשו צווים על-תנאי המופנים למשיבים 1 ו-2, ומורים להם לנמק מדוע לא יפורסמו דוחות הפיקוח השנתיים לשנים 2020 ו-2021 בהתאם לסעיף 23(2)(ב) לחוק הרשות השניה לטלויזיה ורדיו, התש"ן-1990 (להלן: הדוחות השנתיים ו-חוק הרשות השניה, בהתאמה); מדוע לא ייערך הליך הבדיקה הארבע-שנתי המעוגן בסעיף 34(ו) לחוק הרשות השניה ומבוסס על הדוחות השנתיים, ומדוע לא יפורסמו תוצאותיו כמפורט בסעיף האמור (להלן: הדוח הארבע-שנתי).

2.בהחלטה מיום 27.7.2023 הוריתי למשיבים להגיש תגובה מקדמית לעתירה, ומועד ההגשה נדחה לבקשתם מעת לעת. לבסוף, בתגובה שהוגשה ביום 25.3.2024 הודיעו המשיבים כי הכנת הדוחות השנתיים הושלמה, וכי בכוונתם להשלים גם את הדוח הארבע-שנתי ולהביאו לאישור משיבה 3 בתוך ארבעה חודשים. כעבור יומיים הגישו המשיבים הודעת עדכון שלפיה הדוחות השנתיים פורסמו ביום 26.3.2024.

3.הנה כי כן, הסעד הנוגע לפרסום הדוחות השנתיים התייתר, וביחס אליו העתירה מיצתה את עצמה. אשר לסעד המכוון לעריכת הליך בדיקה ופרסום של הדוח הארבע-שנתי, המתבצע באופן טבעי רק לאחר השלמת הדוחות השנתיים; נוכח כוונת המשיבים להשלים את הליך הבדיקה בהקדם האפשרי ולהביא את הדוח (שכבר מצוי באיחור ניכר) לאישור משיבה 3 בתוך ארבעה חודשים, אין מקום להותיר את העתירה על כנה. בכל מקרה טענות העותרים בעניין זה שמורות להם.

4.לצד האמור, מצאתי כי יש ממש בטענת העותרים שלפיה הגשת העתירה תרמה תרומה ל"זירוז" הפרסום של הדוחות השנתיים, באופן שמצדיק פסיקת הוצאות לטובתם.

העתירה נדחית אפוא. המשיבים יישאו בהוצאות העותרים בסך של 20,000 ש"ח.

ניתן

היום, כ"ה באדר ב התשפ"ד (4.4.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהתייתר הסעד בדבר פרסום הדוחות השנתיים לאחר שפורסמו, העתירה מיצתה את עצמה ביחס אליו
  2. 2הגשת העתירה תרמה לזירוז פרסום הדוחות השנתיים, ולכן יש מקום לפסוק הוצאות לטובת העותרים