פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
5753/97 - ב'
בפני:
כבוד הרשמת מ' אגמון
המערער
ת :
"מגשימים" כפר שיתופי להתישבות חקלאית בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
אהרון גמליאלי
2.
מאיר פז - עו"ד
3.
רשם האגודות השיתופיות אגף לאיגוד שיתופי
4.
"בחן" ברית פיקוח על אגודות שיתופיות
בישראל
בקשה למחיקת ערעור
בשם
המערערת: עו"ד איתן בן-דוד
החלטה
המערערת בקשה למחוק את הערעור ללא מתן צו להוצאות כיון שהערעור התייתר.
משיב מס' 2 אינו מתנגד למחיקת הערעור ללא צו להוצאות. משיב מס' 1 מסכים לבקשה למחיקת הערעור אך מבקש כי יפסקו לו הוצאות. את דרישתו של המשיב להוצאות מנמקת באת-כוח המשיב 1 בכך שבמסגרת הערעור הוגשה בקשה לצו מניעה זמני, שלדיון בה נדרשה הכנה בלוח זמנים קצר. הבקשה נמחקה על הסף.
כן מציינת באת-כוח המשיב 1 כי עד היום נפסקו - ולא שולמו - לזכות המשיב 1 הוצאות על ידי הבורר הדן בסכסוך וכן על ידי כב' השופטת ר' אליעז בבית המשפט קמא. המערערת, בתגובה לדבריה של בא כח המשיב 1 מציינת כי ביום 9.10.97, בדיון בבקשה לצו זמני שהתקיים בפני כב' השופט א' מצא, חזרה בה המערערת מבקשתה בהמלצת בית המשפט. בית המשפט קבע כי בא כוח המשיב 1 הסכים לא לדרוש הוצאות של הדיון בצו הזמני - תוך ששמר על זכותו לדרוש הוצאות אלו במסגרת הליך הבוררות. ואכן, כך ממשיך בא כוח המערערת, ביום 8.12.97 ניתן פסק דין חלקי על ידי הבורר ונפסקו הוצאות בסך 7,500 שקלים.
אכן, בהחלטתו של כב' השופט א' מצא (מיום 9.10.97) נקבע כי בא כוח המשיב 1 לא דרש הוצאות בגין אותה בקשה, תוך שמירת זכותו לבקש הוצאות ההליך במסגרת הבוררות. על כן טענת באת כוח המשיב 1 לפיה הושקע זמן ומאמץ בהכנת התגובה ובהופעה בסעד הזמני, ובגין זאת יש לפסוק הוצאות, אין לה על מה שתסמוך, שכן בא כוח המשיב 1 וויתר במפורש על ההוצאות בבקשה לסעד הזמני.
מעבר לדיון בסעד הזמני לא הוקדש זמן או מאמץ מטעם המשיב 1. על כן אין מקום לפסיקת הוצאות.
אני מוחקת את הערעור ללא צו להוצאות.
ניתנה היום, א' בשבט תשנ"ח (28.1.98).
מיכל אגמון, שופטת
ר ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97057530.
P07