פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 576/97 שרף אוריאל נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · אזרחות לבן זוג של אזרח ישראליעתירה מנהלית נגד החלטת שר הפנים לסרב לבקשה לאזרחות לבן זוג

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה. בית המשפט קבע כי אין לסטות ממדיניות שר הפנים שלא לפטור בני זוג של אזרחים ישראלים מהתנאים של נוכחות בישראל והשתקעות בה לצורך קבלת אזרחות. העותרים לא הצביעו על נסיבות מיוחדות המצדיקות סטייה. העותרים חויבו בשכר טרחת עורך דין.

העובדות

העותר, אזרח ישראלי שחדל להיות תושב המדינה, ביקש שתינתן לאשתו, אזרחית קולומביה, אזרחות ישראלית. האשה מעולם לא התגוררה בישראל ואין בכוונתה להשתקע בה. שר הפנים סירב לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לסטות ממדיניות שר הפנים ולפטור בן זוג של אזרח ישראלי מהתנאים לקבלת אזרחות לפי סעיפים 5(א)(1) ו-5(א)(4) לחוק האזרחות

הלכות

  1. 1

    מדיניות שר הפנים שלא לפטור בני זוג של אזרחים ישראלים מתנאי הנוכחות וההשתקעות נועדה למנוע הגדלת מעגל של אזרחים שאינם חיים בארץ ואינם נוטלים חלק בחובות התושבים

    ״מדיניות זו של שר הפנים, באה למנוע הגדלת המעגל של אזרחים ישראלים שאינם חיים בארץ״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין לסטות מהמדיניות הכללית כאשר לא הוצגה נסיבה מיוחדת המצדיקה זאת

    ״לא הצביעו העותרים על כל נסיבה מיוחדת המצדיקה סטייה במקרה זה מהמדיניות הכללית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אזרחות
  • בן זוג
  • שר הפנים
  • מדיניות
  • חוק האזרחות
  • עתירה
  • שכר טרחת עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

576/97

בפני:

כבוד השופט א' גולדברג

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותרים

:

1.

שרף אוריאל

2.

שרף אנה

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים

2.

מנהל מינהל האוכלוסין משרד הםנים י-ם

בקשה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב

בכסלו תשנ"ח (11.12.97)

בשם

העותרים

:

עו"ד ש. לברון, עו"ד בר

בשם

המשיבים

:

עו"ד ע' הלמן

פסק-דין

שר הפנים סירב לבקשתו של העותר, אזרח ישראלי, שחדל מלהיות תושב המדינה, כי תנתן אזרחות ישראלית לאשתו, העותרת, אזרחית ותושבת קולומביה. העותרת לא התגוררה מעולם בישראל, ואין בכוונתה להשתקע בישראל.

העותרים לא הראו כל סיבה לסטות במקרה זה מן המדיניות רבת השנים של שרי הפנים, שלא לפטור בני זוג של אזרחי המדינה, המבקשים להתאזרח בישראל, מהתנאים הקבועים בסעיפים 5(א)(1) ו5-(א)(4) לחוק האזרחות, התשי"ב1952-. דהיינו, כי בן-הזוג המבקש את האזרחות הישראלית "נמצא בישראל" וכי "השתקע בישראל או שיש בדעתו להשתקע בה".

מדיניות זו של שר הפנים, באה למנוע הגדלת המעגל של אזרחים ישראלים שאינם חיים בארץ, אינם מתעתדים לחיות בארץ, ואינם נוטלים כל חלק בחובות המוטלות על תושביה. כאמור, לא הצביעו העותרים על כל נסיבה מיוחדת המצדיקה סטייה במקרה זה מהמדיניות הכללית.

העתירה נדחית.

העותרים ישלמו למשיבים שכר טרחת עו"ד בסך 8000.- ש"ח.

ניתן היום, י"א בכסלו תשנ"ח

(11.12.97).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97005760.

D04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 7052/03עדאלה-המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 3648/97סטמקה ישראל נ. שר הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1מדיניות שר הפנים שלא לפטור בני זוג של אזרחים ישראלים מתנאי הנוכחות וההשתקעות נועדה למנוע הגדלת מעגל של אזרחים שאינם חיים בארץ ואינם נוטלים חלק בחובות התושבים
  2. 2אין לסטות מהמדיניות הכללית כאשר לא הוצגה נסיבה מיוחדת המצדיקה זאת