פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
5765/98
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
כבוד
השופטת ד' דורנר
כבוד
השופט ח' אריאל
העותר
ת:
כרמית רינצלר
נגד
המשיבים
:
1. מפכ"ל משטרת ישראל, רב ניצב יהודה וילק
2.
ראש אכ"א במשטרת ישראל, ניצב אסתר
דומיניסיני
תאריך הישיבה: י"ג
בחשון התשנ"ט (2.11.98)
בשם
העותר
ת:
עו"ד אברג'יל ארמון
בשם
המשיבים
:
עו"ד
רוקסנה שרמן-למדן
פסק-דין
העותרת היתה שוטרת מן המניין במשטרת ישראל והרשויות המוסמכות במשטרה החליטו על פיטוריה. כנגד החלטה זו העתירה שלפנינו, וטענת העותרת היא כי פיטוריה היו שלא כדין וכי יש לבטלם מעיקרם.
סמכות פיטוריו של שוטר מחיל-המשטרה קבועה בסעיף 10(2) לפקודת המשטרה, ולפיו ניתן לפטר שוטר מן השירות אם הוכח, להנחת דעתו של בעל הסמכות (המפקח הכללי או ראש אכ"א, שהמפקח אצל לו מסמכותו) שהשוטר התרשל או היה בלתי יעיל במילוי תפקידו או שאין הוא מתאים מבחינה אחרת למלא תפקידיו.
קראנו את הכתובים שהונחו לפנינו ושמענו את טיעוניו של בא-כח העותרת. לאחר כל זאת שוכנענו כי פיטוריה של העותרת מתפקידה נעשו במסגרת הסמכות והיו מוצדקים לגופם.
משלא מצאנו עילה להתערבות בהחלטת הפיטורין, אנו מחליטים לדחות את העתירה לגופה.
היום, י"ג בחשון התשנ"ט (2.11.98).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98057650. G04