פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5767/21עדנאן אחמד חדר נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שאושר על ידי בית המשפט הצבאי ונדחה בערעור

העותר עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו מטעמי ביטחון לאחר שהורשע בעבירת נוכחות באסיפה של התאחדות בלתי מותרת. בית המשפט עיין בחומר החסוי במעמד צד אחד וקבע כי נשקפת מהעותר סכנה. העתירה נדחתה לאור המסוכנות הביטחונית.

העובדות

העותר, שריצה בעבר עונשי מאסר בגין עבירות ביטחוניות, נעצר בחשד לפעילות ביטחונית ונחקר. לאחר שבית המשפט הצבאי דחה בקשה למעצר עד תום ההליכים והעותר הורשע בהסדר טיעון בעבירת נוכחות באסיפה של התאחדות בלתי מותרת, הוצא צו מעצר מינהלי על בסיס מידע חסוי. בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בצו מעצר מינהלי שהוצא בשל מסוכנות ביטחונית בהעדר חלופה פלילית?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי בצו המעצר המינהלי כאשר המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו מבוססת על החומר החסוי.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • מסוכנות
  • חומר חסוי
  • דיון במעמד צד אחד
  • חלופה פלילית
  • נוכחות באסיפה של התאחדות בלתי מותרת

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5767/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

עדנאן אחמד חדר

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור יו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ד בתשרי התשפ"ב

(30.09.2021)

בשם העותר:

עו"ד חמשה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד קובי עבדי

פסק-דין

העותר, יליד שנת 1963, תושב מחנה הפליטים טול כרם, ריצה בעבר מספר עונשי מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות וכן שהה בעבר במעצרים מינהליים. על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו, העותר נעצר ביום 19.4.2021, נחקר בימים שלאחר מעצרו, אך הכחיש את המיוחס לו. ביום 12.5.2021 הוגש כנגד העותר כתב אישום בגין עבירות של נוכחות באסיפה של התאחדות בלתי מותרת במהלך השנים 2017 ו-2018 או במועד סמוך. בקשת התביעה למעצרו של העותר עד תום ההליכים נגדו נדחתה בהחלטת בית המשפט הצבאי מיום 23.5.2021, והוא שוחרר בתנאים. ביום 5.9.2021 הורשע העותר, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של נוכחות באסיפה של התאחדות בלתי מותרת, וחודש התנאי שהוטל עליו בתיק קודם.

ביני לביני, לנוכח המידע החסוי שהצטבר בעניינו של העותר, ובהעדר חלופה פלילית, הוצא צו מעצר מינהלי שהורה על מעצרו מיום 26.5.2021 ועד ליום 18.10.2021 (להלן: צו המעצר ). בהחלטתו מיום 27.5.2021 אישר בית המשפט הצבאי את צו המעצר. על החלטה זו העותר הגיש ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים. בהחלטתו מיום 28.7.2021, בית המשפט הצבאי לערעורים דחה את הערעור.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר "פעיל חמאס בעל קשרים למפקדת החמאס מחוץ לאזור, המעורב בפעילות חמאס באזור מגוריו, ואשר מעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת ממנו לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ד בתשרי התשפ"ב (30.9.2021), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי בצו המעצר המינהלי כאשר המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו מבוססת על החומר החסוי.