פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5768/06 עזיז הארון רשיד כאיד נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעת פגישה עם עורך דין של עצורעתירה לבג"ץ נגד צו למניעת פגישה עם עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר נעצר ועתר נגד צו שמונע ממנו להיפגש עם עורך דין. בית המשפט עיין בחומר החסוי במעמד צד אחד ומצא כי הצו מעוגן במודיעין ונועד לשמור על בטחון האזור ועל טובת החקירה. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר נעצר ב-30.5.06 ומאז מונעת ממנו פגישה עם עורך דין. בא-כוח העותר טען נגד הצו, והמשיבים הציגו חומר חסוי במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל צו למניעת פגישה של עותר עם עורך דין מאז מעצרו?

הלכות

  1. 1

    צו מניעת פגישה עם עורך דין שניתן לשם בטחון האזור וטובת החקירה, ומעוגן בחומר מודיעיני חסוי, יכול לעמוד

    ״שוכנענו כי הצו למניעת הפגישה מעוגן בחומר המודיעיני, וכי הוא ניתן לשם בטחון האזור וטובת החקירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חסוי
  • במעמד צד אחד
  • בטחון האזור
  • טובת החקירה
  • חומר מודיעיני
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5768/06

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

העותר:

עזיז הארון רשיד כאיד

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ד בתמוז התשס"ו (10.7.2006)

בשם העותר:

עו"ד ג'מיל חטיב

בשם המשיבים:

עו"ד אבינעם סגל-אלעד

פסק-דין

העותר מנוע פגישה עם עורך דין מאז נעצר ב-30.5.06.

לאחר שמיעת טענות בא-כוחו של העותר עיינו בהסכמתו בחומר חסוי במעמד צד אחד ושוכנענו כי הצו למניעת הפגישה מעוגן בחומר המודיעיני, וכי הוא ניתן לשם בטחון האזור וטובת החקירה.

לפיכך העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ד בתמוז התשס"ו

(10.7.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1צו מניעת פגישה עם עורך דין שניתן לשם בטחון האזור וטובת החקירה, ומעוגן בחומר מודיעיני חסוי, יכול לעמוד