פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5775/96 שרגא אלקלעי נ. עירית הרצליה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה את העתירה לאחר שהתברר כי ההענקה למשיבה 4 כבר בוצעה על-פי תקציב שנת 1997. נקבע כי היה על המשיבים 1 ו-2 לברר לפני התשלום אם צו הביניים חל עליו ולפנות לבית המשפט לסיוגו, אך משהעותר הסכים שאין להשיב את הנעשה, נפסקו לו הוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

ההענקה למשיבה מס' 4 בוצעה על-יסוד תקציב שנת 1997, בזמן שהיה בתוקף צו ביניים שניתן ביום 15.8.96. העותר הסכים שאין להשיב את הנעשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל עתירה לגופה כאשר ההענקה למשיבה 4 כבר בוצעה על-יסוד תקציב שנת 1997?
  2. 2.האם היה על המשיבים 1 ו-2 לברר לפני התשלום אם צו הביניים שניתן ביום 15.8.96 חל עליו?

הלכות

  1. 1

    משהוכח כי ההענקה כבר בוצעה, העתירה לגופה, ובקשת התיקון שהוגשה בעקבותיה, אינן יכולות לעמוד.

    ״מתברר שההענקה למשיבה מס' 4 כבר בוצעה על-יסוד תקציב שנת 1997 ולפיכך העתירה לגופה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    היה על הרשויות המשיבות לבדוק לפני ביצוע התשלום אם צו הביניים חל עליו, ואם כן לפנות לבית המשפט בבקשה לסיוגו.

    ״נראה לנו שהיה ראוי להם למשיבים 2,1 לפני התשלום לברר אם אמנם צו הביניים שניתן ביום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו ביניים
  • הענקה
  • תקציב
  • הוצאות
  • בקשת תיקון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5775/96

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י'

טירקל

כבוד

השופטת ד'

ביניש

העותר

:

שרגא אלקלעי

נגד

המשיבים

:

1. עירית הרצליה

2.

מר אלי לנדאו

3.

אריה רהט

4.

בני הרצליה - עמותה

בקשה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ה' באדר

תשנ"ח (3.3.98)

בשם

העותר

:

עו"ד יוסף בן טוב

בשם

המשיבים

3-1:

עו"ד

אילנה

בראף

בשם

המשיב 4:

עו"ד

אהוד אלוני

פסק-דין

מתברר שההענקה למשיבה מס' 4 כבר בוצעה על-יסוד תקציב שנת 1997 ולפיכך העתירה לגופה, על בקשת התיקון שהוגשה בעקבותיה, אינה יכולה לעמוד.

נראה לנו שהיה ראוי להם למשיבים 2,1 לפני התשלום לברר אם אמנם צו הביניים שניתן ביום 15.8.96 חל על התשלום האמור, ואם כן היו המשיבים עותרים על סיוגו.

בנסיבות אלה גם העותר מסכים שאת הנעשה אין להשיב ולפיכך אנו דוחים את העתירה. עם זאת ישלמו המשיבים מס' 1 ו2- לעותר הוצאות בסכום של 10,000.- ש"ח.

ניתן

היום, ה' באדר תשנ"ח (3.3.98).

המשנה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96057750.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוכח כי ההענקה כבר בוצעה, העתירה לגופה, ובקשת התיקון שהוגשה בעקבותיה, אינן יכולות לעמוד.
  2. 2היה על הרשויות המשיבות לבדוק לפני ביצוע התשלום אם צו הביניים חל עליו, ואם כן לפנות לבית המשפט בבקשה לסיוגו.