פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5776/14 פלוני נ. משרד הבריאות - א. שנון רישוי מקצועות

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · זימון לוועדה רפואית לפי פקודת הרופאיםעתירה מנהלית לבג"ץ בעניין זימון לוועדה רפואית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה לזימון ועדה רפואית בעניינה ולהשבת רישיונה לעסוק ברפואה. לאחר שהעותרת כבר זומנה לוועדה שהתכנסה, העתירה ביחס לזימון התייתרה. מעבר לכך, ערעור על החלטת הוועדה הרפואית מוגש לבית המשפט לענינים מנהליים, ולכן קיים סעד חלופי, והעתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרת ביקשה לזמן ועדה רפואית בעניינה ולהשיב לה את הרישיון לעסוק ברפואה. בתגובה המקדמית התברר כי העותרת כבר זומנה לוועדה רפואית שהתכנסה בתאריך 24.12.2014.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לזמן את העותרת לוועדה רפואית לפי סעיף 31 לפקודת הרופאים ולהשיב לה את הרישיון
  2. 2.האם העתירה התייתרה לאחר שהעותרת זומנה לוועדה רפואית
  3. 3.האם קיים סעד חלופי של עתירה לבית המשפט לענינים מינהליים על החלטת הוועדה הרפואית

הלכות

  1. 1

    משזומנה העותרת לוועדה הרפואית, העתירה ביחס לזימונה התייתרה

    ״בנסיבות אלה העתירה ביחס לזימונה של העותרת לוועדה הרפואית – התייתרה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערעור על החלטת הוועדה הרפואית יוגש לבית המשפט לענינים מנהליים, ולכן קיים סעד חלופי

    ״ערעור על החלטת הוועדה הרפואית יוגש לבית המשפט לענינים מנהליים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדה רפואית
  • פקודת הרופאים
  • סעד חלופי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

5776/14

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

משרד הבריאות - א. שנון רישוי מקצועות

עתירה למתן צו על תנאי; תגובה

מקדמית מטעם המשיב מתאריך 09.12.2014; תגובה מטעם העותרת מתאריך 25.15.2014

העותרת:

בעצמה

בשם המשיב:

עו"ד יונתן

נד"ב

פסק דין

1.

עניינה של העתירה בבקשת העותרת כי תזומן וועדה רפואית בעניינה לפי סעיף 31 פקודת הרופאים [נוסח חדש] התשל"ז-1976 (להלן: הוועדה הרפואית ), וכי יושב לה הרישיון עם מלוא הסמכות והוותק לעסוק ברפואה .

2.

מהתגובה המקדמית מטעם המשיב התברר כי בינתיים העותרת זומנה לוועדה רפואית שהתכנסה בעניינה בתאריך 24.12.2014. בנסיבות אלה העתירה ביחס לזימונה של העותרת לוועדה הרפואית – התייתרה.

3.

בנוסף, לפי סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000

בצירוף עם פרט 20(10) לתוספת הראשונה ל חוק האמור, ערעור על החלטת הוועדה הרפואית יוגש לבית המשפט לענינים מנהליים. לפיכך, גם אם לעותרת תהיינה השגות על החלטת הוועדה הרפואית קיים לה סעד חלופי בדמות הגשת עתירה לבית המשפט לענינים מנהליים.

4.

נוכח כל האמור לעיל, העתירה נדחית , בלא שיעשה צו להוצאות בנסיבות העניין. לסיום נעיר כי מומלץ לעותרת ליטול לעצמה ייצוג משפטי.

ניתן היום, ו' בטבת התשע"ה (28.12.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משזומנה העותרת לוועדה הרפואית, העתירה ביחס לזימונה התייתרה
  2. 2ערעור על החלטת הוועדה הרפואית יוגש לבית המשפט לענינים מנהליים, ולכן קיים סעד חלופי