פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5776/99 רחמים גריב נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה חולון

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · סמכות בית המשפט לעתירה נגד ועדות תכנון לאכיפת שימוש חורגעתירה לבג"ץ להורות לוועדות התכנון להפסיק פעילות עסקית בדירות מגורים ללא היתר לשימוש חורג

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבית המשפט בבקשה לחייב את ועדות התכנון להפסיק פעילות עסקית בדירות מגורים שנעשית ללא היתר לשימוש חורג. בית המשפט קבע כי לפי סעיף 255א לחוק התכנון והבניה, עתירות נגד מוסדות תכנון בענייני תכנון ובניה נדונות בבית המשפט המחוזי כבית משפט לעניינים מנהליים. לפיכך נדחתה העתירה מחמת חוסר סמכות עניינית.

העובדות

העותר עתר לבית המשפט בבקשה להורות לוועדות התכנון לפעול להפסקת פעילותם העסקית של המשיבים בדירות מגורים בבניין בו הוא מתגורר. לטענתו, הפעילות נעשית ללא היתר לשימוש חורג. בית המשפט קבע כי טענות העותר הן בגדר ענייני תכנון ובניה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה נגד ועדות התכנון בבית המשפט העליון או בבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים?

הלכות

  1. 1

    עתירות נגד מוסדות תכנון בענייני תכנון ובניה יידונו בפני בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים

    ״סעיף 255א לחוק מורה, כי עתירות נגד מוסדות תכנון בענייני תכנון ובניה יידונו בפני בית-המשפט המחוזי, בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדות תכנון
  • שימוש חורג
  • היתר
  • עתירה
  • בית המשפט המחוזי
  • עניינים מנהליים
  • תכנון ובניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5776/99

בפני:

כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

:

רחמים גריב

נגד

המשיבים

:

1. הועדה המקומית לתכנון ובניה חולון

2.

הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ת"א

3.

חוברה משה ושות', עו"ד

4.

אילן שיין ושות', עו"ד

5.

יעקב בלס, עו"ד

6.

יחיאל הלפרן, מרפאת שיניים

עתירה

למתן צו על-תנאי

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

העותר עתר לבית-משפט זה בבקשה להורות למשיבות 1 ו2- (להלן: ועדות התכנון) לפעול להפסקת פעילותם העסקית של המשיבים 6-3 בדירות-מגורים, המצויות בבניין בו מתגורר העותר. לטענת העותר, פעילות עסקית זו נעשית ללא היתר לשימוש חורג, הנדרש על-פי הוראות חוק התכנון והבניה, התשכ"ה1965- (להלן: החוק) ומכאן שעל ועדות התכנון להפעיל את הסמכות הנתונה להן בחוק ולפעול להפסקת אותה פעילות עסקית.

דין העתירה להדחות.

סעיף 255א לחוק מורה, כי עתירות נגד מוסדות תכנון בענייני תכנון ובניה יידונו בפני בית-המשפט המחוזי, בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים.

טענותיו של העותר כנגד ועדות התכנון הן בגדר ענייני תכנון ובניה, וכיוון שכך, מקומה של העתירה הוא בפני בית-המשפט המחוזי בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים, ולא בפני בית-משפט זה.

בית-משפט זה אינו מהווה, אפוא, את הערכאה ההולמת לדיון בבקשת העותר והעתירה, על-כן, נדחית.

ניתן היום, ו' בכסלו תש"ס (15.11.99).

המשנה-לנשיא ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 8071/01ראובן יעקובוביץ נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירות נגד מוסדות תכנון בענייני תכנון ובניה יידונו בפני בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים