פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5787/05 סמאח פארוק אלעליאת נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות - סירוב בשל החלטת הממשלה ותיקון חוק האזרחותעתירה לבג"ץ נגד סירוב לאיחוד משפחות, עם בקשה לצו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, אזרחית ישראלית ותושב השטחים, עתרו נגד דחיית בקשתם לאיחוד משפחות שנדחתה על יסוד החלטת הממשלה מ-2002. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, מאחר שחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) וחוקתיותם נדונים בעתירות עקרוניות תלויות ועומדות. זכותם של העותרים לפנות שוב נשמרה, וגם בקשת צו הביניים נדחתה.

העובדות

העותרים נישאו זה לזו; העותרת אזרחית ישראלית והעותר תושב השטחים, ומתגוררים בישראל. בקשתם לאיחוד משפחות שהוגשה בשנת 2002 נדחתה בשנת 2003 על יסוד החלטת הממשלה מ-12.5.2002. העותרים עתרו נגד הסירוב ומבקשים רישיון לישיבת קבע ותעודת זהות לעותר 2.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לעתירה לאיחוד משפחות בהתחשב בהחלטת הממשלה ובחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) שנכנס לתוקף?

הלכות

  1. 1

    בשל המצב החוקי הנוהג מאז החלטת הממשלה וחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), לא ניתן לעת הזו להיעתר לבקשת איחוד משפחות, ועתירה כזו דינה להידחות על הסף

    ״לנוכח המצב החוקי הנוהג בישראל מאז התקבלה החלטת הממשלה ומאז נכנס לתוקף חוק האזרחות והכניסה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שאלת חוקתיותם של החלטת הממשלה והחוק נדונה בעתירות עקרוניות תלויות ועומדות, וזכות העותרים שמורה להם לפנות שוב למשיב ולבית המשפט לאחר מתן פסק הדין בהן

    ״שאלת חוקתיותם של החלטת הממשלה ושל הוראות החוק האמור נדונה כיום בפני בית משפט זה במסגרת מספר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • החלטת הממשלה
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • הוראת שעה
  • תושב השטחים
  • צו ביניים
  • ישיבת קבע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5787/05 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. סמאח פארוק

אלעליאת

2. מוחמד צאלח אלעליאת

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

עתירה למתן צו-על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד בטאח בלאל

פסק-דין

השופטת מ' נאור :

העותרת 1, אזרחית ישראלית, והעותר 2, תושב השטחים, נישאו זה לזו ביום 24.1.1996. מאז נישואיהם הם מתגוררים בכפר מוקייבלה שבתחומי מדינת ישראל. העותרים מציינים בעתירתם כי הגישו בקשה לאיחוד משפחות בשנת 2002. אין הם מציינים כי בקשתם זו הוגשה לפני החלטת הממשלה. אני מניחה שאילו כך היה – היו מציינים זאת בעתירה. בקשתם של בני הזוג נדחתה על-ידי המשיב ביום 3.7.2003, על יסוד החלטת הממשלה מיום 12.5.2002 בנושא קבלת מעמד בישראל. לטענת בני הזוג, הם קיבלו את ההחלטה בעניינם רק ביום 1.4.2005. עתירתם מופנית כנגד סירוב המשיב לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות. בקשתם היא כי יוענק לעותר 2 רישיון לישיבת קבע בישראל וכי תונפק לו תעודת זהות ישראלית. כן מבקשים הם צו ביניים המורה למשיב "להותיר לעותר להישאר באופן ארעי בארץ".

דין העתירה להידחות על הסף. לנוכח המצב החוקי הנוהג בישראל מאז התקבלה החלטת הממשלה ומאז נכנס לתוקף חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (שתוקפו הוארך בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ד-2004 , ובצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (הארכת תוקף החוק), התשס"ה-2005), לא ניתן, לעת הזו, להיעתר לבקשת העותרים לאיחוד משפחות. שאלת חוקתיותם של החלטת הממשלה ושל הוראות החוק האמור נדונה כיום בפני בית משפט זה במסגרת מספר עתירות עקרוניות התלויות ועומדות בעניין זה (בג"ץ 4022/02, בג"ץ 4608/02, בג"ץ 7052/03 ובג"ץ 7102/03). זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות בעניינם למשיב ובמידת הצורך לבית המשפט לאחר שיינתן פסק-דין בעתירות הללו, ככל שתעמוד בידם עילה לכך.

העתירה נדחית. ממילא נדחית אף הבקשה לצו ביניים.

ניתן היום, י"ב סיון, תשס"ה

(19.6.2005).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1בשל המצב החוקי הנוהג מאז החלטת הממשלה וחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), לא ניתן לעת הזו להיעתר לבקשת איחוד משפחות, ועתירה כזו דינה להידחות על הסף
  2. 2שאלת חוקתיותם של החלטת הממשלה והחוק נדונה בעתירות עקרוניות תלויות ועומדות, וזכות העותרים שמורה להם לפנות שוב למשיב ולבית המשפט לאחר מתן פסק הדין בהן