פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 579/03 קוסיאננקו סרגיי נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · אשרת שהייה לבן זוג ישראלי וצו גירושעתירה לבית המשפט העליון בענייני אשרת שהייה וצו גירוש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה על הסף. בית המשפט קבע כי עניינים של אשרות כניסה ורישיונות ישיבה מצויים בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים לפי סעיף 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים. מאחר שקיים סעד חלופי, אין מקום לדון בעתירה בבית המשפט העליון.

העובדות

העותר הגיע לישראל ונישא לאזרחית ישראלית וניתנה לו אשרת שהייה. נולד ילד לבני הזוג, והנישואין מתקיימים בהליכים בבית המשפט לענייני משפחה. העותר הורשע בתקיפת אשתו ונושא עונש מאסר. לאחר שפג תוקף האשרה והוא ביקש להאריכה, הוצא נגדו צו גירוש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט העליון מוסמך לדון בעתירה לביטול צו גירוש והארכת אשרת שהייה, או שהעניין שייך לבית המשפט לעניינים מנהליים?

הלכות

  1. 1

    החלטה של רשות בענייני אשרות כניסה ורישיונות ישיבה ועבודה מצויה בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים, ולפיכך יש להדחות עתירה כזו על הסף כאשר קיים סעד חלופי.

    ״החלטה של רשות בענייני אשרות כניסה ורישיונות ישיבה ועבודה, הם עניינים המוסדרים בחוק הכניסה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אשרת שהייה
  • צו גירוש
  • חוק הכניסה לישראל
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • סמכות
  • סעד חלופי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 579/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

העותר:

קוסיאננקו סרגיי

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בעתירה נטען, כי העותר הגיע לישראל בשנת 1999, וכבעלה של אזרחית ישראלית, ניתנה לו אשרת שהייה. בינתיים נולד לבני הזוג ילד, אך נראה כי נישואיהם עלו על שרטון ומתקיימים ביניהם דיונים בפני בית המשפט לענייני משפחה. יותר מכך, העותר הורשע בתקיפתה של אשתו, ועתה הוא נושא בעונש מאסר בן 10 חודשים.

בחודש פברואר 2002 פג תוקפה של האשרה שניתנה לעותר, ומשביקש להאריכה הוצא נגדו צו-גירוש. העתירה מכוונת למנוע את גירושו, וכן להורות למשיב להאריך את תוקף האשרה.

דינה של עתירה זו להדחות על הסף. החלטה של רשות בענייני אשרות כניסה ורישיונות ישיבה ועבודה, הם עניינים המוסדרים בחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952, ומצויים בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים, מכוח סעיף 12 של התוספת הראשונה לחוק בית משפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000. לפיכך, ולנוכח קיומו של סעד חלופי, דינה של העתירה להדחות, וכך אנו עושים.

ניתן היום, ט"ז

בשבט תשס"ג (19.01.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה של רשות בענייני אשרות כניסה ורישיונות ישיבה ועבודה מצויה בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים, ולפיכך יש להדחות עתירה כזו על הסף כאשר קיים סעד חלופי.