פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 579/98 אדנץ ממו נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · אשרת שהייה לצורך לימודי גיורעתירה למתן צו על תנאי לקבלת אשרת שהייה בישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת שוהה בישראל שלא כדין מזה למעלה משבע שנים ביקשה צו על תנאי לקבלת אשרת שהייה לצורך לימודי גיור. בית המשפט קבע כי לא נפל פגם בשיקול דעתה של המדינה, שמדיניותה היא לתת אשרה כזו רק מחו"ל, והעותרת לא עמדה בחריגים. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרת שוהה בישראל למעלה משבע שנים שלא כחוק, לאחר שתוקף אשרת התייר שבה נכנסה פג. המדינה מסרבת לבקשתה לאשרה לצורך גיור, בהתאם למדיניותה. לעותרת ילדים בחו"ל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיב לתת לעותרת צו על תנאי לקבלת אשרת שהייה לצורך לימודי גיור בישראל, כאשר שהתה בה שלא כדין?

הלכות

  1. 1

    לא נפל פגם בשיקול דעתו של המשיב כאשר דחה את בקשת האשרה, בהתחשב במדיניותו לתת אשרה לצורך לימודי גיור רק כשהבקשה מוגשת מחו"ל, למעט חריגים

    ״נחה דעתנו שלא נפל פגם בשיקול דעתו של המשיב, במדיניותו ובעובדה שהעותרת לא נכנסה לאחד החריגים המצדיקים העתרות למבוקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אשרת שהייה
  • גיור
  • צו על תנאי
  • שיקול דעת
  • חריגים
  • מדיניות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

579/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותר

ת :

אדנץ ממו

נגד

המשיב

:

שר

הפנים

בקשה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

טו

בסיון תשנ"ח (9.6.98)

בשם

העותר

ת:

עו"ד שמואל פלישמן

בשם

המשיב

:

עו"ד יהודה שפר

פסק-דין

בעתירה שלפנינו מבקשת העותרת שינתן לה צו על תנאי כדי לקבל אשרת שהייה בישראל, כדי לאפשר לה לעבור הליכי גיור כהלכה במכון "שבות עם" בימין אורד, בראשותו של הרב ולדמן.

מתשובת המדינה יוצא שהעותרת שוהה כבר למעלה משבע שנים בארץ שלא כחוק, לאחר שאשרת התייר שעמה נכנסה ארצה, פג תקפה. המדינה מסרבת למבוקשה של העותרת, נוכח מדיניותה כי אשרה למטרת לימודים לקראת גיור, תינתן רק כאשר הבקשה מוגשת בחו"ל, למעט מקרים חריגים. עוד נאמר בתשובה שלעותרת שמונה ילדים בחו"ל, שהעותרת הודיעה לנו שהיא מוכנה "לוותר" עליהם.

נחה דעתנו שלא נפל פגם בשיקול דעתו של המשיב, במדיניותו ובעובדה שהעותרת לא נכנסה לאחד החריגים המצדיקים העתרות למבוקשה, לאחר שהיא שוהה בישראל שלא כדין.

לפיכך אנו דוחים את העתירה.

ניתן היום טו בסיון תשנ"ח (9.6.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ

ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98005790.

B06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נפל פגם בשיקול דעתו של המשיב כאשר דחה את בקשת האשרה, בהתחשב במדיניותו לתת אשרה לצורך לימודי גיור רק כשהבקשה מוגשת מחו"ל, למעט חריגים