פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5790/20נחמן סטל נ. שר הבריאות - יולי אדלשטיין

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נמחק
אסירים · זכות אסיר לגישה לערכאות ולהליך עתירהעתירה מנהלית של אסיר המייצג את עצמו נגד שירות בתי הסוהר

העותר, המייצג את עצמו, עתר לחייב את שירות בתי הסוהר לאפשר לו הקלדה, הדפסה וצילום של מסמכים לצורך עתירה עתידית, וכן למנות לו עורך דין. בית המשפט קבע כי קיים סעד חלופי בדמות עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר, ולכן נמחקה העתירה ללא צו להוצאות, ולא נדרש לבקשה למינוי עורך דין.

העובדות

העותר, אסיר המייצג את עצמו, ביקש לחייב את שירות בתי הסוהר לאפשר לו להקליד עתירה נוספת, להדפיס ולצלם מסמכים ולקבל תדפיסי חוק ופסקי דין. עוד ביקש למנות לו עורך דין להגשת העתירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידרש לעתירת אסיר כאשר קיים סעד חלופי בדמות עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי לעניינים מינהליים?
  2. 2.האם יש למנות לעותר עורך דין להגשת עתירה בנושא מאסרו?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים סעד חלופי בדמות עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר, דין העתירה לבית המשפט העליון להימחק.

    ״דין העתירה להימחק, בשל קיומו של סעד חלופי בדמות הגשת עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עתירת אסיר
  • בית המשפט המחוזי
  • סעד חלופי
  • שירות בתי הסוהר
  • פקודת בתי הסוהר

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5790/20

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

נחמן סטל

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הבריאות - יולי אדלשטיין

2. משרד הבריאות

3. שר הרווחה - איציק שמולי

4. היועץ המשפטי לממשלה

5. קצין רפואה ראשי בשב"ס

6. שירות בתי הסוהר

7. ד"ר משה בירגר - מנהל

מב"ן

8. מב"ן

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופטת י' וילנר :

1.

עיקרה של העתירה דנן הוא בבקשת העותר, המייצג את עצמו, כי נורה לשירות בתי הסוהר (המשיב 6) לאפשר לו להקליד עתירה שבכוונתו להגיש נגד המשיבים ומסמכים נלווים, להדפיס עותקים של העתירה האמורה, לצלם מסמכים שונים הקשורים אליה, ולקבל תדפיסי חוק ופסקי דין הנחוצים לו בהקשר זה. עוד מבוקש בעתירה דנן כי ימונה לעותר עורך דין לשם הגשתה וכן לצורך הגשת העתירה הנוספת אותה בכוונתו להגיש כאמור.

2.

דין העתירה להימחק, בשל קיומו של סעד חלופי בדמות הגשת עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים. זאת, נוכח הוראת סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971, הקובעת כי " אסיר רשאי להגיש לבית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו נמצא בית הסוהר שבו הוא מוחזק... עתירה נגד רשויות המדינה ואנשים הממלאים תפקידים על-פי דין בכל ענין הנוגע למאסרו או למעצרו".

נוכח מסקנתי זו, ממילא לא ראיתי להידרש לבקשת העותר כי ימונה לו עורך דין להליך דנן או להליך עתידי שבדעתו להגיש.

3.

אשר על כן, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"א באלול התש"ף

(31.8.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיים סעד חלופי בדמות עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר, דין העתירה לבית המשפט העליון להימחק.