פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5798/98 רפיק חאג' יחיא - ח"כ נ. בימ"ש השלום (תעבורה ) נתניה

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · חסינות חברי כנסת והסרת חסינות להליך פליליעתירה לבג"ץ נגד החלטה להמשיך בהליכים פליליים נגד חבר כנסת

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה נדחתה. נקבע כי חבר כנסת שאינו נהנה מחסינות לעניין עבירה שעבר לפני היותו חבר הכנסת או בעת כהונתו, אין צורך בהסרת חסינות וניתן להמשיך בהליכים הפליליים נגדו. טענה לגבי סיווג העבירה כעבירת תעבורה תתברר בפני בית המשפט הדן בכתב האישום.

העובדות

נגד העותר, חבר כנסת, מתנהלים הליכים פליליים. בא-כוח העותר טען כי העבירה המיוחסת לו אינה עבירת תעבורה ולכן חלה עליה חסינות לפי סעיף 4(א1)(1) לחוק החסינות. העותר עתר לבג"ץ לביטול ההמשך ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם סעיף 5 לחוק חסינות חברי הכנסת מחייב הפסקת הליכים פליליים נגד חבר כנסת בעבירה שאינו נהנה לגביה מחסינות?
  2. 2.האם עבירה שנעברה לפני היות אדם חבר כנסת או בעת כהונתו, שאינה מכוסה בחסינות לפי סעיף 4(א1) לחוק, מאפשרת המשך הליכים פליליים?
  3. 3.האם טענה לגבי סיווג העבירה כ'עבירת תעבורה' לפי סעיף 4(א1)(1) לחוק נידונה בבג"ץ או בבית המשפט שבפניו עומד הדין?

הלכות

  1. 1

    חבר כנסת שאינו נהנה מחסינות לעניין עבירה שעבר בעת כהונתו או לפניה, אין מקום להסרת חסינות שלא קנה מעיקרו, וניתן להמשיך בהליכים הפליליים נגדו.

    ״ואילו אם חבר כנסת אינו נהנה מחסינות לעניינה של עבירה שעבר בעת היותו חבר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כי העבירה המיוחסת אינה עבירת תעבורה תתברר בפני הערכאה הדיונית שלפניה עומד הדין ולא בבג"ץ.

    ״טענה זו יהא העותר רשאי להעלותה לפני בית-המשפט שלפניו עומד הוא לדין ולא לנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חסינות
  • חבר הכנסת
  • הליכים משפטיים פליליים
  • עבירת תעבורה
  • עתירה
  • צו על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5798/98

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותר

:

ח"כ רפיק חאג' יחיא

נגד

המשיבים

:

1. בית-משפט השלום (תעבורה ) נתניה

2.

בית-משפט השלום (תעבורה) רמלה

3.

מדינת ישראל

תאריך הישיבה: כ"ד

בטבת התשנ"ט (12.1.99)

בשם

העותר

:

עו"ד ניר שמחה

בשם

המשיבים

:

עו"ד

דנה בריסקמן

פסק-דין

פירושו של בא-כוח העותר לסעיף 5 לחוק חסינות חברי הכנסת, זכויותיהם וחובותיהם, תשי"א1951-, אין בו ממש. במה דברים אמורים שעם היותו של פלוני חבר הכנסת ייפסקו הליכים משפטיים פליליים התלויים ועומדים נגדו, באותן עבירות שחבר הכנסת היה נהנה מחסינות לו היה חבר כנסת בעת שעבר את העבירה. ואילו אם חבר כנסת אינו נהנה מחסינות לעניינה של עבירה שעבר בעת היותו חבר הכנסת או לפני היותו חבר הכנסת - כהוראת סעיף 4(א1) לחוק החסינות - ממילא אין מקום להסרת חסינות שחבר הכנסת לא קנה כלל מעיקרו של דין, וניתן להמשיך בהליכים הפליליים נגדו.

אשר לטענה כי בכתב האישום מיוחסת לעותר עבירה שאינה - לטענתו - "עבירת תעבורה" כהוראת סעיף 4(א1)(1) לחוק החסינות, טענה זו יהא העותר רשאי להעלותה לפני בית-המשפט שלפניו עומד הוא לדין ולא לנו להידרש לה.

העתירה נדחית והצו על-תנאי מתבטל.

היום, כ"ד בטבת התשנ"ט (12.01.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98057980. G08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חבר כנסת שאינו נהנה מחסינות לעניין עבירה שעבר בעת כהונתו או לפניה, אין מקום להסרת חסינות שלא קנה מעיקרו, וניתן להמשיך בהליכים הפליליים נגדו.
  2. 2טענה כי העבירה המיוחסת אינה עבירת תעבורה תתברר בפני הערכאה הדיונית שלפניה עומד הדין ולא בבג"ץ.