פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
5799/04
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופטת ד' ברלינר
העותר:
אלדד פלד
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
ט' בסיון התשס"ו
(5/6/06)
בשם העותר:
עו"ד נ' הראל
בשם המשיבה:
עו"ד ד' בריקסמן, עו"ד א' סגל,
עו"ד ש' לייטרסוטוף
פסק-דין
1.ביום 29.4.04 ניתן בבית משפט זה פסק דין מוסכם (בג"צ 2848/04) בו נקבע כי העותר דכאן (שאף היה העותר שם) רשאי לפנות לבית משפט השלום, שם התנהל הליך פלילי נגדו, בבקשה "להשמיע עדים נוספים מטעמו" וכי בא כוח המדינה לא יעלה התנגדות לבקשה. העותר אכן הגיש בקשה ובה עתר להעיד שלושה פרקליטים מפרקליטות המחוז וכן את גיורא ברייער, שכבר העיד במשפט מטעמו של העותר. המדינה התנגדה לאותה בקשה ומכאן העתירה דנא.
2.דין העתירה להידחות. ברור, כי ההסכמה בבג"צ הקודם לעניין העדת "עדים נוספים" לא כיוונה לאנשי הפרקליטות ואף לא לגבי העד גיורא שכבר העיד. הכוונה הייתה לעדים אחרים ונוספים שיכולים להעיד לגבי העניין המהותי שבמחלוקת ולא לגבי הבטחות שניתנו על ידי אנשי הפרקליטות לעותר, לטענתו. משמע, אין יסוד לעתירה המכוונת לאפשר לעותר להעיד את אנשי הפרקליטות ואת גיורא.
3.העתירה נדחית. היה ולא תוגש בקשה להזמנת עדים על ידי העותר תוך 10 ימים, לא תהא מניעה מליתן הכרעת דין. העותר יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח.
ניתן היום, ט' בסיון התשס"ו
(5.6.06).
ש ו פ ט ש ו
פ ט ת ש ו פ ט ת