החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5800/02 מרים שמואלי נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיכוב ביצוע צו הריסהבקשה לעיכוב ביצוע במסגרת עתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי השגה על צו הריסה ובקשת עיכוב ביצוע אינן מתאימות להליך של בג"ץ, אלא יש להעבירן למסלול הביקורת המתאים על הערכאות שדנו בעניין. מאחר שהמבקשים לא נקטו בהליך המתאים, נדחתה הבקשה שהוגשה במסגרת העתירה, ולא מצא הנשיא לנכון לשנותה.

העובדות

המבקשים הגישו השגה על צו הריסה ובקשת עיכוב ביצוע במסגרת עתירה לבג"ץ. המבקשים לא נקטו בהליכים המתאימים, אף שהדרך לא הייתה חסומה בפניהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם השגה על צו הריסה ובקשת עיכוב ביצוע הם עניין לבג"ץ או להליך המתאים לביקורת על הערכאות המוסמכות

הלכות

  1. 1

    השגה על צו הריסה ובקשת עיכוב ביצוע אינם עניין לבג"ץ, אלא להליכים במסלול המתאים לביקורת על הערכאות המוסמכות שדנו בעניין

    ״השגה על צו ההריסה ובקשת עיכוב ביצוע אינם ענין לבג"צ, אלא להליכים במסלול המתאים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה
  • עיכוב ביצוע
  • עתירה
  • השגה
  • ערכאות מוסמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5800/02 - ב'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

העותרים

:

1.

מרים שמואלי

2. סמדר שמואלי

נגד

ה

המשיבים

:

1.

הועדה המקומית לתכנון ובניה תל-אביב

2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה תל-אביב

3.

המועצה הארצית לתכנון ובניה

4.

משרד הבינוי והשיכון/משרד התשתיות

5. הרשות לבינוי ופינוי של אזורי שיכון

6. מינהל מקרקעי ישראל

7. חלמיש

חברה ממשלתית עירונית לשיקום הדיור בת"א

8. חברת פיתוח ובניין בישראל בע

" מ

בקשה ל

נמק מדוע יש לבטל החלטה

בשם

העותרות: עו"ד ערן בן עוזר

החלטה

בהחלטתי מיום 5.7.02 קבעתי כי השגה על צו ההריסה ובקשת עיכוב ביצוע אינם ענין לבג"צ, אלא להליכים במסלול המתאים לביקורת על הערכאות המוסמכות שדנו בענין נשוא הבקשה. משום מה, אין המבקשים נוקטים בהליכים המתאימים לענין זה אף כי הדרך אינה חסומה בפניהם גם כיום.

הבקשה שהוגשה במסגרת העתירה לבג"צ נדחתה ואיני רואה לשנותה.

ניתנה היום, כ"ז בתמוז התשס"ב

(7.7.2002).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 6525/02מרים שמואלי נ. יו"ר הוועדה לתכנון ובנין ערים -עת"אהחלטה

הלכות

  1. 1השגה על צו הריסה ובקשת עיכוב ביצוע אינם עניין לבג"ץ, אלא להליכים במסלול המתאים לביקורת על הערכאות המוסמכות שדנו בעניין
בג"ץ 5800/02 מרים שמואלי נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב · החלטה, 7.7.2002 · Psikan