פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א
5802/02
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקש
ת :
ג.ג מרגנית בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
אולמי דפנה כרמיאל בע"מ
2. אלכס מיכאלי
3. איסק ינאי
4. אהרון חיחאשוילי
בקשה להעברת מקום דיו
ן
בשם
המבקשת: עו"ד אליעזר אשל
בשם
המשיבים עו"ד אלי שחף
החלטה
לפני בקשה להעברת ענין למקום אחר על פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984.
1.המבקשת הגישה (ביום 27.11.2000) תביעה כנגד המשיבים לבית משפט השלום בעכו (ת.א. 5328/00). על פי כתב התביעה המשיבים הפרו את חוזה השכירות להשכרת נכס בכרמיאל שנחתם בינם לבין המבקשת שהשכירה להם אותו. לצד התביעה הגישה המבקשת בקשה למינוי כונס נכסים זמני שנדחתה. כעת הגישה המבקשת בקשה זו להעביר את הדיון בהליך לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו על פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 (להלן - החוק). בבסיס הבקשה עומד העיכוב בהתנהלות הדיון בבית משפט השלום בעכו. טוענים המבקשים כי טרם נקבע ההליך לקדם משפט. העברת ההליך לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו תזרז את הטיפול בהליך. ניהול ההליך בתל-אביב יהיה נוח יותר לצדדים לו. מצביעה המבקשת על סעיף 30 להסכם השכירות הקובע כי לבית משפט השלום בתל-אביב או בנתניה תהיה סמכות שיפוט ייחודית לדון בעניין. גם מסיבה זו ראוי יהיה להעביר הדיון לתל-אביב-יפו.
2.המשיבים מתנגדים לבקשה. לעניין תניית השיפוט מצביעים המשיבים על כך כי הנוסח המלא של התניה אפשר למבקשת להגיש את התובענה בכל ערכאה. היא זו שבחרה להגיש אותה בעכו. זאת משום שעיקר הגורמים המעורבים בפרשה מתגוררים באזור הצפון. מצביעה המשיבה על כך כי לאור ניהול ההליך בבית משפט השלום בעכו היא מצידה הגישה תובענה כנגד המבקשת לבית משפט זה. בית משפט השלום בעכו אינו מתנגד להעברת התיק למחוז אחר (ראו ההחלטה מיום 26.6.2002).
3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיבים לה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. בנסיבות העניין שיקול העומס השיפוטי המוטל על בית משפט השלום בעכו, כשהוא עומד לבדו, אינו יכול להצדיק את העברת מקום הדיון (ראו י' זוסמן סדרי הדין האזרחי 88 (1995)). בענייננו מתווספים לכך שיקולים נוספים. הראשון, בית משפט השלום בתל-אביב-יפו אף הוא בית משפט עמוס למדי. השני, בית משפט השלום בעכו מצוי כבר בפרטי התיק, והעברת הדיון לתל-אביב תגרום לפיכך לעיכוב בבירור ההליכים. השלישי, מבחינת מאזן הנוחות, הרי שמירב הצדדים המעורבים בפרשה מושא ההליכים מתגוררים באזור הצפון, שם גם מצוי הנכס מושא המחלוקת. המבקשת עצמה היא שפתחה בהליכים בעכו. לאור זאת הנחו עצמם המשיבים והגישו את תביעתם כנגד המבקשת לבית משפט זה. לאור כל אלה אין הצדקה כעת להיענות לבקשה להעביר את הדיון.
4.הבקשה נדחית. המבקשת תישא בהוצאות המשיבים בסך 5,000 ש"ח.
ניתנה היום, כ"ב
אב התשס"ב (31.07.02).
ה
נ ש י א