פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5809/98 סינטייהו בלאי נ. שר החוץ

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · עתירה נגד עמדת שר החוץ, שר הפנים, שר הקליטה והסוכנות היהודיתעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק למתן צו על תנאי נגד שר החוץ, שר הפנים, שר הקליטה והסוכנות היהודית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק דחה עתירה נגד שר החוץ, שר הפנים, שר הקליטה והסוכנות היהודית. לאחר עיון בעתירה ובתשובות ושמיעת טיעוני בא כוח העותר, נקבע כי לא נפל פגם בעמדת המשיבים. פסק הדין קצר ואינו מפרט את העובדות או את הנימוקים.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד שר החוץ, שר הפנים, שר הקליטה והסוכנות היהודית. פסק הדין אינו מפרט את נסיבות העניין. נשמעו טיעוני בא כוח העותר ונבחנו תשובות המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בעמדת המשיבים המצדיק התערבות בית המשפט הגבוה לצדק

הלכות

  1. 1

    לא נפל פגם בעמדת המשיבים ולכן אין עילה להתערבות והעתירה נדחית.

    ״נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בעמדת המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • שר החוץ
  • שר הפנים
  • שר הקליטה
  • הסוכנות היהודית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5809/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותר

:

סינטייהו

בלאי

נגד

המשיבים

:

1.

שר החוץ

2.

שר הפנים

3.

שר הקליטה

4.

הסוכנות היהודית

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ז

בשבט התשנ"ט

(

03.02.99

)

בשם

העותר

:

עו"ד חגי אשלגי

בשם

המשיבים

1-3:

עו"ד דנה בריסקמן

בשם

המשיבה 4: עו"ד יהודה עפרת

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתשובות לה. שמענו טיעוני בא כוח העותר. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בעמדת המשיבים. מטעם זה דין העתירה להידחות.

ניתן היום, י"ז בשבט התשנ"ט (03.02.99), בפני באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98058090.

A06

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נפל פגם בעמדת המשיבים ולכן אין עילה להתערבות והעתירה נדחית.