פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 581/01 פרופ' יאיר פרג ו-24 אח' נ. ראש המטה הכללי - רא"ל שאול מופז

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחסומים וסיורים צבאיים באזור כביש 443עתירה לבג"ץ לחיוב צה"ל להציב מחסומים נוספים ולערוך סיורים קבועים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, תושבי גוש מודיעין, עתרו לחיוב צה"ל להציב ארבעה מחסומים נוספים ולערוך סיורים קבועים בכביש ירושלים-מודיעין. בית המשפט קבע כי צה"ל נקט אמצעים רבים ושקל מחסומים נוספים, וכי העותרים לא הצביעו על עילה להתערבות בשיקול דעתו המקצועי. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העותרים, תושבי ישובי גוש מודיעין, דרשו מצה"ל להציב ארבעה מחסומים נוספים בכביש ירושלים מודיעין ולערוך סיורים קבועים לאורך כל שעות היממה. המשיב טען כי ננקטו אמצעים צבאיים רבים, וכי נשקלה האפשרות להציב מחסומים נוספים אך נמצא שאין בכך כדי להקטין את הסיכון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בשיקול הדעת המקצועי של הגורמים הצבאיים בדבר אמצעים למניעת פיגועים באזור כביש ירושלים-מודיעין?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא יתערב בשיקול הדעת המקצועי של הגורמים הצבאיים המוסמכים כאשר העותרים לא הצביעו על עילה להתערבות ולא הראו שהאמצעים שהם מציעים עדיפים.

    ״העותרים לא הצביעו על עילה להתערבות בית-משפט זה בשיקול-דעתם המקצועי של הגורמים הצבאיים המוסמכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מחסומים
  • סיורים
  • פעולות טרור
  • צה"ל
  • הכביש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בשבתו

כבית-משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

581/01

בפני:

כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

ים:

פרופ' יאיר פרג ו24- אחרים

נגד

המשיב

:

ראש המטה הכללי - רא"ל שאול מופז

עתירה

למתן צו על-תנאי

בשם

העותר

ים:

עו"ד ניצנה דרשן-לייטנר

בשם

המשיב

:

עו"ד

מלכיאל בלס

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

העותרים, תושבי ישובי גוש מודיעין, דורשים כי צה"ל יציב ארבעה מחסומים נוספים בכביש ירושלים מודיעין (כביש 443) (להלן: הכביש), ויערוך סיורים קבועים באזור הכביש במשך כל שעות היממה. זאת, על-מנת לסכל פעולות טרור המתבצעות באזור הכביש.

מתגובת המשיב לעתירה עולה, כי לצורך מניעת פעילות חבלנית עוינת באזור הכביש ננקטו אמצעים צבאיים רבים - בהתאם לשיקול-דעתם המקצועי של מפקדי צה"ל. עוד הוברר, כי נשקלה, בין היתר, גם האפשרות להציב מחסומים נוספים באזור הכביש, אלא שנמצא שאין בכך כדי להקטין את הסיכון מפני פיגועים חבלניים.

העותרים לא הצביעו על עילה להתערבות בית-משפט זה בשיקול-דעתם המקצועי של הגורמים הצבאיים המוסמכים, ואף לא הראו מדוע האמצעים המוצעים על-ידם עדיפים על אלה הננקטים ממילא.

לפיכך, העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, י"ט בשבט תשס"א

(13.2.01).

המשנה-לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01005810.

L03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא יתערב בשיקול הדעת המקצועי של הגורמים הצבאיים המוסמכים כאשר העותרים לא הצביעו על עילה להתערבות ולא הראו שהאמצעים שהם מציעים עדיפים.